С.П.Обухов
Об олигархах и дефиците бюджета:
Депутат процитировал Зюганова: «Состояние 150 олигархов превышает на треть бюджет Российской Федерации на 150 миллионов человек. Как это так может быть? У нас со 100 до 150 вылезло за период СВО количество олигархов. Теперь Мишустин, правительство и президент разводят руками: "А у нас бюджет дефицитный". Так если у этих профицит, они стали жрать больше, чем в три глотки, то понятно, что и общий бюджет падает».
О прогнозе при такой политике:
Депутат сделал мрачный вывод: «А мы говорим про победу в геополитическом столкновении с Западом. Я думаю, что при такой социально-экономической политике здесь не то что победой не пахнет — здесь бы нам государство удержать от распада».
О торговле через линию фронта:
Обухов, цитируя лидера КПРФ Г.А,Зюганова, назвал одну из главных проблем СВО: «Нельзя в условиях войны торговать через линию фронта. Значительная часть нашего олигархата имеет связи, интересы на территории бывшей УССР и с западными "партнерами". Почему этот металлургический комбинат не разбомбили? А он принадлежит уважаемым партнерам. Получается, что наше военно-политическое руководство не может переступить неизвестные нам некие красные линии в борьбе с нашим геополитическим противником».
О невыполненных задачах СВО:
Парламентарий перечислил вопросы Зюганова: «Почему не уничтожены Бескидские туннели, через которые идет снабжение киевского режима основным оружием? Почему не уничтожен мост в Затоке под Одессой? Почему не блокированы черноморские порты Украины? На пятый год специальной военной операции военное производство киевского режима вынесено на территорию стран НАТО».
О глубине ударов:
Обухов привел примеры: «Что такое последняя атака на Чебоксары? Террористическая атака. Город весь встал, транспорт остановили. 34 погибших. Ракеты, которые поставляют киевскому режиму, достигают столь далекой глубины. Я уже не говорю про нападение на Екатеринбург или на Челябинск, про экологическую катастрофу в Туапсе».
О «прозрении» элиты:
Обухов объяснил причины: «Когда на Западе решили прищучить российскую элиту… Тут не идеологические прозрения. Здесь меркантильные прозрения. Значительную часть нашей элиты прищучили. И она прибежала к Путину: "Давай создавай срочно сильное государство. Давай защищай нашу собственность, которую растаскивают и отжимают"».
О закрытии Мавзолея:
Депутат не скрывал недоумения: «Я не могу понять, как сын фронтовика вдруг власть отгораживается фанеркой от Мавзолея, к которому бросали поверженные знамена. Их ж не бросали ни к ГУМу, ни к торговым рядам, ни к Спасской башне. Их бросали к Мавзолею. Потому что страна воевала под знаменем великого Ленина, под водительством Верховного главнокомандующего Иосифа Виссарионовича Сталина».
О сравнении с Ельциным:
Обухов привел пример: «В 95-м году Ельцин пригласил своих "дружбанов" по "семерке" на первое празднование Победы. Ничего, Борис Николаевич стоял на трибуне Мавзолея, подчеркивая историческую преемственность. Чего стесняется Владимир Владимирович, я, честно говоря, не понимаю».
О последствиях фанерки вокруг Мавзолея:
Парламентарий предупредил: «В условиях специальной военной операции это не то что ошибка — это то, что потом аукнется нынешней власти даже в ближайшие исторические перспективы. Вот эта фанерка, она как рубец, который отсекает значительную часть общества от поддержки, от идентификации себя с нынешними властными торжествами».
Об источнике легитимности:
Парламентарий указал на противоречие: «Отец-основатель современной Российской Федерации — Владимир Ильич Ленин. Нет других источников легитимности для нынешнего государства. До сих пор действуют многие постановления Совета народных комиссаров, подписанное Владимиром Ильичом Лениным. Они фактически в правовом поле Российской Федерации присутствуют».
О преемственности истории:
Парламентарий призвал к целостному взгляду: «Есть концепция непрерывности русской истории. Древняя Русь, Московское царство, Петровская империя, СССР, нынешняя Российская Федерация — все это непрерывная наша история. Ведь сама Красная площадь — это символизм непрерывности истории. Здесь Лобное место, здесь Василий Блаженный, здесь усыпальницы царей, здесь усыпальницы героев Советской даты. Здесь красные звезды и орлы. И почему вы нарушаете преемственность, отгораживаясь от Мавзолея?»
О 64% за Ленина:
Обухов истолковал данные ВЦИОМ: «64% за Ленина — это не за прошлое. Две трети — за образ будущего, который олицетворяет пример Ленина. Человека, который декларировал примат труда над капиталом и торжество социальной справедливости. Это декларация ожидания социальной справедливости, построения общества и торжества труда над алчностью капитала, который ведет мир к Третьей мировой войне».
О пророчестве Валлерстайна:
Депутат вспомнил слова известного социолога: «Валлерстайн сказал, что к 2050 году Ленин будет самой почитаемой, самой уважаемой фигурой не только в России, но и в мире. Вновь будет Ленин, несмотря на горы поклепов, потому что будут востребованы его идеи. И прежде всего — доминирование Труда над Капиталом и социальная справедливость».