Пресс-служба депутата Госдумы С.П. Обухова
При этом, нарушение принципа врачебной тайны и добровольности сбора персональных данных о пациентах чиновников от здравоохранения не смутило.
Мною были направлены многочисленные депутатские запросы в Минздрав, прокуратуру и иные органы власти с требованием отменить данный приказ и перестать прослушивать москвичей на приемах у от гинеколога и уролога до проктолога и стоматолога.
В результате, Депздрав Москвы со скрипом был вынужден внести изменения в свой приказ и исключить установку «прослушки» в кабинетах гинекологов и стоматологов. Но проктологи, урологи и прочие врачи — остались на «прослушке».
Намерен дальше поднимать вопрос о расширении запретительного к «прослушке» списка врачей.
Отдельно хотелось бы остановится на тезисе о том, что приказ якобы повысит качество оказания медицинской помощи. Так вот, согласно ответу и Депздрава Москвы и прокуратуры, собираемые аудиозаписи не являются объектами изучения в рамках внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности.
Таким образом, как сообщают ведомства, достигнуто соблюдение конфиденциальности данных о пациенте и враче. Это хорошо, но в таком случае зачем вообще нужна система аудиоконтроля? Ее внедрение объясняли борьбой за качество медуслуг. Если она не предназначена для повышения качества оказываемой медицинской помощи, то зачем прослушка у проктолога/уролога?
К чему тогда столичному бюджету и без того испытывающему дефицит (https://rbc-ru.turbopages.org/rbc.ru/s/economics/11/1..) лишние расходы на внедрение бессмысленных систем аудиоконтроля? Еще один элемент столичной жизни ставится на цифровой учет и контроль?
Самые актуальные новости здесь Obuhov.PRO (https://t.me/obuhovpro)
Подписывайтесь!