Пресс-служба депутата Госдумы С.П. Обухова

С.П. Обухов, доктор политических наук:

Приветствую участников и гостей нашей конференции. Рад, что объявленная тема «Экономика России в геополитических и научно-технологических реалиях» позволяет акцентировать внимание не только на стратегических вопросах, но и на текущей политической повестке дня.

А она переполнена экономическими проблемами, хотя и в политической обертке. Экономика – самая для нас интересная политика, как говаривал в свое время отец-основатель СССР и современной Российской Федерации В.И. Ленин.

Простые примеры. Кажется, какое отношение имеет недавняя гибель в авиакатастрофе Героя России, мятежного Евгения Пригожина к экономике? Самое непосредственное. И не столько из-того, что индекс Мосбиржи перешел к снижению на новостях о крушении самолета Пригожина. За полчаса индекс потерял около 1%. В итоге потери — 2,2% к предыдущему дню. Оказалось, что хотя его президентский рейтинг после мятежа составлял всего 2-3%, российские финансовые рынки с их инвесторами и спекулянтами все же доверяли покойному Е. В. Пригожину и считали его присутствие в политике РФ позитивным фактором.

Кстати, сейчас геополитические рассуждения о последствиях гибели главы «Вагнера» дополняются экономическими выкладками. Что будет с «русской Африкой» без ЧВК Пригожина и стратегическими нашими экономическими интересами там. Будет или нет уран из Нигера поступать на АЭС Франции, если в стране «появятся» Вагнера? Заполучит ли Дерипаска бокситы из Гвинеи-Бисау для своих алюминиевых заводов, если эта стране пойдет вместе с Нигерией на интервенцию в мятежный Нигер? А что будет с Белоруссией и экономикой союзного государства если оттуда эвакуируют лагеря «вагнеров»?

Также экономически значимы и итоги предстоящих выборов в Иркутской области. КПРФ и Левченко подняли тему дифтарифа на электроэнергию. Эта заявленная энергетическая реформа вызывает глубокие политические противоречия. От грядущего соотношения сил в парламенте зависит, будет одобрен новым Законодательным собранием этот дифтариф или нет. Кстати, сейчас соотношение мнений по введению дифтарифа по данным опроса нашего ЦИПКР — как один к пяти в пользу противников. И тут выборы – как стык политики и экономики. Достучатся ли противники дифтарифа до избирателей и смогут ли получить большинство? А если нет? Что будет если в итоге введут дифтариф вопреки мнению большинства в Иркутской области? Кстати, это явно скажется на всей ситуации в электроэнергетике страны, так как в Иркутске решается — будет ли дан пример для других регионов в удовлетворения аппетитов энергетических монополий за счет рядовых граждан.

Еще одна экономическая тема нынешней предвыборной кампании в Иркутской области. Коммунисты предлагают провести национализацию энергетики и изъять каскад ГЭС на реке Ангаре и ТЭС в государственную собственность.

Вопрос национализации стратегических отраслей как программного экономического требования КПРФ и как ответ на геополитические вызовы стране из теоретического переходит в плоскость политической борьбы.

Данные недавнего исследования ЦИПКР: 46% опрошенных жителей Иркутской области считают, что национализация данной отрасли экономики Иркутской области необходима. Действительно, многие помнят опыт СССР, когда государственная собственность эффективно работала на благо всех жителей. Кстати, доля тех, кто негативно относится к данному программному предложению иркутской КПРФ, в два с половиной раза меньше и составляет 18% от респондентов. Но при этом треть жителей уходит от ответа, не имея мнения.

Кстати, если будущее Заксобрание одобрит хотя бы на политическом уровне эту инициативу, то тренд на консолидацию у государства энергетических активов получит новый импульс. Ведь начавшееся по иску Генпрокуратуры «обезжиривание» активов одного из лидеров «списка Форбса» олигарха Мельниченко (состояние 25 млрд $) – это, по сути, скрытая национализация подконтрольной ему части бывшей Единой энергосистемы СССР – ОА «Сибирская энергетическая компания» («СИБЭКО») — крупнейшего поставщика электроэнергии в Западной Сибири.

Хочется надеяться, что в случае с олигархом Мельниченко и рядом аналогичных процессов с акулами меньшего масштаба, что инициировало государство, речь идет о переходе активов из частного в государственное состояние. Главное, чтобы это не было использовано лишь для транзита собственности к какому-нибудь другому, более лояльному олигарху.

В последнее время слышим очень много намёков со стороны власти на переход к мобилизационной экономике в условиях противостояния с «глобалисткой жабой». Вот цитата из В. Путина: «Существующая модель капитализма себя исчерпала». Тоже В. Путин, цитата: «Ленин и Сталин сделали Россию великой державой». В Санкт- Петербурге в последний день экономического форума при Путине подняли три флага – Имперский, флаг СССР и флаг России. В день победы над ГКЧП, который называется день российского флага, Путин наряду с триколором засвидетельствовал уважение и красному стягу СССР с серпом и молотом. Жесты символичные. Что дальше?

А во вторник президент фактически провозгласил задачу по созданию новой модели экономики. Цитата: «Нам нужна проактивная политика экономики предложения, которая не только реагирует на рыночную конъюнктуру, на изменения спроса, а сама его формирует». Фактически он завел речь о стратегическом планировании и о сталинской модели экономики. Кстати, предложение ГОСПЛАНа 2.0 – это одна из инициатив КПРФ.

Губернатор Левченко и его пятилетка наглядно показали, что даже ограниченное применение на примере Иркутской области зачатков стратегического планирования дает огромный экономический и социальный эффект. «Пятилетка Левченко» стала одним из общероссийских брендов Иркутской области. Многим стало ясно — нужна только политическая воля руководителя и изобретенные в СССР — и перенятые всем миром принципы организации экономической жизни будут опять использоваться на родине. Заметим, что законодательная база для возвращения стратегического планирования и новой промышленной, производственной политики уже создана благодаря инициативам фракции КПРФ.

На словах на уровне руководителей государства мы видим признание необходимости использования элементов мобилизационной экономики, к которым призывает КПРФ. Но пока не видим, как это реализуется на практике.

Главный критерий здесь – это концентрация в руках государства ресурсов, хотя бы валютных. Но даже после спекулятивного обвала рубля до сотни за доллар (необъективный характер обвала уже признали в ходе расследования) на совещании у Путина так и не было принято обязательных решений для экспортеров. Опять поверили на слово экспортерам и олигархам, которые за прошлый год оставили на Западе 12 трлн руб.

Такого благоприятного периода в плане допдоходов от экспорта, как в 2021-22 годы, наверное, очень долго теперь не будет для России. Глобальный сырьевой суперцикл подарил России в сумме за два года дополнительно $280-285 млрд за экспорт ее товаров. Это больше, чем выигрыш, полученный за весь товарный суперцикл, который пришелся на первые два срока путинского правления в 2000-2008 гг. Тогда за 8 лет допдоходы составили $260 млрд.

(Данные — члена-корреспондента РАН, д.э.н., сотрудниак Всероссийского научно-исследовательского конъюнктурного института Андрея Спартака)

К сожалению, в 2021-2022 годах дополнительный золотой дождь в основном был выведен за границу и пущен на «известные события».

Наша экономическая элитка и в начале 21 века тупо продолжает наступать на те же грабли, что элитка в начале 20 столетия.

По вывозу капитала Россия опять вползла в ту же предреволюционную историческую колею. Напомню, всего с 1898 по 1913 гг. из России было вывезено капитала на сумму 8,5 млрд. тогдашних рублей. При этом иностранных инвестиций и займов за тот же период было получено 4,2 млрд, т.е. в 2 раза меньше, чем ушло из России на Запад. Это к вопросу о России с хрустом французской булки, которую мы потеряли

Если посмотреть статданные за 1913 год, то больше половины вывезенного было просто прожрано начальством в Европе (406 млн руб. из 777 млн) Для сравнения: на образование в 1913-м из бюджета было потрачено 143 млн руб., т.е. в 3 раза меньше, чем было проедено начальниками на Западе.

Сейчас экспорт России стабильно превышает импорт на $100 млрд в год и более. Куда уходит этот излишек валюты? На сверхпотребление элиты и вывоз на Запад.

Только с периода ленинского НЭПа СССР/Россия из нетто-экспортёра капитала превратилась в нетто-импортёра. Например, если в 1913 г. экспорт превышал импорт на 146 млн руб., то в 1928 г. экспорт оказался меньше импорта на 153 млн руб. В этом секрет чуда мгновенного подъема с колен разоренной войнами страны.

Да фантастический рывок сталинской эпохи, сделавший нашу страну второй сверхдержавой мира, строился на плановой основе, в едином народно-хозяйственном комплексе, с четкой идеологической  установкой, постановкой целей и задач – и это сработало. Сегодня ничего этого нет. А значит, вряд ли возможна реализация провозглашенной Путиным проактивной экономической политики на серьезных проектах.

В завершение несколько данных из свежего опроса ЦИПКР по Иркутской области. Данные, как наполнялся бюджет при Левченко, когда были «прижучены» олигархи в области, уже многократно приводились. Вот степень остроты проблем при Левченко и сейчас. Открытый вопрос:  назовите только одну, самую острую проблему в Иркутской области. «Убитые дороги» при Левченко как острейшую проблему назвало 12% жителей области – сейчас 21%, проблемы здравоохранения и нехватки врачей – тогда 1%, сейчас в четыре раза больше. И так во многом – мусорная реформа, высокие цены, неэффективная власть и коррупция.

Вывод простой. Нужна политическая воля и смена курса. Если не будет смены социально-экономического курса, то вопрос выживания страны в условиях глобального давления весьма проблематичен.