При этом оценено влияние на образ КПРФ следующих событий:
— «дело лося Рашкина»,
— «хулиганство Бондаренко»,
— «казус Грудинина»,
— «скандал вокруг Самсонова».
Нет необходимости описывать суть общественных конфликтов в связи с каждым эпизодом информационных войн против КПРФ.
Мы явно наблюдаем переход от «тихой точечной полицейщины» к «маховику секторальных репрессий».
Сегодня данный сценарий «обрастает мясом» и формируется картина того, как будут доводить системную оппозицию до состояния стерильной, путём политического «уничтожения», в первую очередь, наиболее активных представителей КПРФ.
Для репрессий по широкому кругу протестного актива КПРФ будут использоваться любые, даже сомнительные поводы, но, главное, внешне лишённые любой политической окраски. Акцент, видимо, будет сделан на обвинениях, неудобных для защиты.
Например, «казус Грудинина» выстроен по схеме «красный олигарх», который рассорился с женой и теперь в судах проигрывает семейные земельные споры. «Дело лося Рашкина» – «браконьер» Рашкин, с якобы «барскими охотничьими замашками», нанёс непоправимый ущерб природе и государству. Правда, пока оцененный … в 80 тыс. ₽. «Скандал вокруг депутата Самсонова» – «педофил» Самсонов, который три года назад (но вспомнили об этом только сегодня) якобы показывал секс-игрушку подростку, который оказался сыном дамы, с которой депутат уже три года судится по бытовым вопросам. «Хулиганство Бондаренко» – предводитель хулиганов в Саратовской областной думе, которого попутно обвиняют то в незаконном получении донатов и отчислениях от YouTube, то в антиваксерстве.
Подобные дела очень трудны для защиты и для деполитизированного общества не имеют окраски политических репрессий. Поэтому важно проанализировать как массовое сознание (на примере пользователей социальных сетей) реагирует на негативные «вбросы» инцидентов с представителями КПРФ.
Итак, общая картина с представленностью КПРФ в социальных сетях с 20 октября по 21 ноября такова (рис. 1):
Примечание: здесь и далее данные системы «YOUSCAN»
Как видим, в обсуждение КПРФ за месяц было вовлечено более 19 млн. граждан, всего 739 тыс. постов, которые написало 239 тыс. активных пользователей. Показатель общей тональности +70 (макс. +100, мин. – 100) по сравнению с поствыборным периодом слегка упал (на 7 пунктов), но остается очень высоким.
Сравним эти показатели с образом в соцсетях других парламентских партий (табл. 1).
Показатели активности четырёх парламентских партий в соцсетях за период с 20 октября по 20 ноября 2021 года
Таблица 1
Партия |
Всего упоминаний |
Уникальных авторов |
Общая тональность упоминаний (от +100 до -100) |
Вовлеченность пользователей (реакция, обсуждения и т.п.) |
КПРФ |
739 142 |
239 706 |
+70 |
19 197 117 |
«Единая Россия» |
638 686 |
206 550 |
-23 |
16 422 229 |
ЛДПР |
187 328 |
60 290 |
+40 |
5 172 163 |
«Справедливая Россия» |
46 699 |
29 079 |
-67 |
1 525 193 |
Таким образом, КПРФ в анализируемый месяц пользовалась и наибольшим вниманием, и наибольшее количество авторов в соцсетях писало о партии посты. Причем тональность самая позитивная, и вовлеченность – почти каждый пятый-шестой избиратель России (почти 20 млн. чел).
А теперь посмотрим на рис. 2-5 как влияли вышеупомянутые негативные контр-кампании против КПРФ на образ партии в социальных сетях.
Рис.2-5
Как видно, «казус Грудинина» развивается в вялотекущем режиме без острых пиков общественного внимания. «Дело лося Рашкина» имело два пика общественного внимания. «Хулиганство Бондаренко» и «скандал вокруг депутата Самсонова» – по одному пику внимания.
При этом любопытно посмотреть количественные и качественные характеристики влияния этих событий на отношение к КПРФ в соцмедиа (табл. 2)
Таблица 2.
Показатели активности в соцсетях по четырем резонансным событиям, связанным с КПРФ
(за период с 20 октября по 20 ноября 2021 года)
Партия |
Всего упоминаний |
Уникальных авторов |
Общая тональность упоминаний (от +100 до -100) |
Вовлеченность пользователей (реакция, обсуждения и т.п.) |
||
|
Всего |
В % от КПРФ в целом |
Всего |
Всего |
|
|
КПРФ (в целом) |
739 142 |
100% |
239 706 |
+70 |
19 197 117 |
100% |
«Казус Грудинина» |
12176 |
1,6% |
6 730 |
+82 |
815 914 |
4,3% |
«Дело лося Рашкина» |
202 214 |
27,4% |
76 659 |
+57 |
3 785 156 |
19,7% |
«Хулиганство Бондаренко» |
33 180 |
4,5% |
18 603 |
+64 |
2 399 626 |
12,5% |
«Скандал вокруг Самсонова» |
35 336 |
4,8% |
17 283 |
+75 |
168 356 |
0,9% |
Как видим, «казус Грудинина» вызвал наименьший интерес по количеству постов в общем информационном поле КПРФ (1,6%). При этом тема вовлекла лишь 4,3% аудитории, собранной КПРФ за месяц в соцсетях.
Интересен резонанс от «хулиганства Бондаренко» и «скандала вокруг Самсонова». События вокруг двух региональных депутатов КПРФ привлекли почти одинаковое внимание авторов в социальных сетях – соответственно 4,5% и 4,8% от общего количества авторов, писавших на темы КПРФ за месяц. А вот резонанс оказался разнопорядковым.
«Хулиганство Бондаренко» за счет авторитета аккаунтов депутата-блогера в соцсетях привлекло внимание аудитории в 2,4 млн. чел. или 12,5% от совокупной аудитории, собранной КПРФ за месяц. А вроде бы более скандальная (как подавали прорежимные СМИ) ситуация вокруг приморского депутата Самсонова вызвала реакцию, несмотря на всю раскрутку, только у 168 тыс. чел. в соцсетях, т.е. в 14 раз меньше.
Сопоставимым с «хулиганством Бондаренко» по вовлеченности аудитории соцсетей оказалось «дело лося Рашкина». Это при том, что только в новостных выпусках государственного ТВ этому инциденту было посвящено почти 4,5 часа новостного эфирного времени. Да, на эту тему писало более 200 тыс. пользователей соцсетей. Но резонансная вовлеченность пользователей оказалась несопоставимой с затраченными официальными СМИ усилиями: много, 3,7 млн. пользователей соцсетей высказали свое отношение, но ненамного больше, чем по более «бескровному» «хулиганству Бондаренко» – 2,4 млн. чел.
При этом все равно общая упоминаемость о КПРФ в контексте «дела лося Рашкина» оставалась в резко положительной зоне (+57 из максимально возможных +100). Как видим, снижение от общего среднего уровня КПРФ (+70) на 13 пунктов оказалось не очень существенным. «Хулиганство Бондаренко» понизило средний уровень позитивного тренда упоминаний КПРФ на 6 пунктов, а упоминания инцидентов с Грудининым и Самсоновым даже пошло образу КПРФ в плюс – рост позитивного индекса по сравнению со средними партийными показателями, соответственно, на 12 и 5 пунктов за счет повышенного уровня сочувствия аудитории.
Таким образом, раскрутка четырех резонансных инцидентов, связанных с представителями КПРФ, как оказалось, серьезно не повлияла на общее позитивное отношение к восприятию КПРФ в социальных сетях. Да, повышенные пиковые показатели позитивной тональности восприятия Компартии несколько снизились в анализируемый период (всего на 7 пунктов), но индексу общей тональности восприятия КПРФ в +70 должны завидовать остальные политические партии. Напомним, что у ЛДПР этот месячный индекс всего +40, а у «Единой России» и «Справедливой России» он вообще в отрицательной, в негативной зоне (соответственно, -23 и -67).
Общественное мнение в социальных сетях в целом, несмотря на волны официального информационного негатива, однозначно на стороне КПРФ. Но партия должна учитывать еще два момента:
1. Очевидно, что атака на КПРФ и отдельных коммунистов в ближайшее время не прекратится и все заявленные темы будут «дожимать» с различным усердием и эффективностью. Нельзя четко по срокам спрогнозировать уровень информационных атак, но до конца года партии предстоит пройти еще как минимум через один «негативный» пик.
2. К «четвёрке» фигурантов (объектов атак) вполне вероятно в ближайшее время будут добавлены коммунисты в исполнительной власти – Коновалов (в первую очередь), Клычков и Локоть. Вполне возможно, что для «фона» стряхнут нафталин со старых дел и скандалов вокруг С.Г.Левченко, например, или т.н. всплывут «коммунисты-уголовники» (осуждённые и под следствием).
Исполнители исследования:
С.П.Обухов, доктор политических наук, Е.Б.Шабарова, кандидат политических наук, А.М.Михальчук, зав.сектором Отдела
Отв. за выпуск – С.П.Обухов, доктор политических наук
Для контент-анализа использованы материалы системы «YOUSCAN»
Отдел ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний
Центр исследований политической культуры России