Сергей Обухов, доктор политических наук

1. Конституционная социология, опубликованная ВЦИОМ, никакой ясности пока по самому процессу трансформаций не добавляет. Даже 41 процент твёрдо намеренных голосовать на эрзац-референдуме ничего не говорит о возможной явке. Ясности по формату и содержанию конституционных правок как не было, так и нет. По таймингу процесса также. По степени «эрзацности» самого «референдума» тоже не понятно. А замерять 90-процентную поддержку «всего хорошего» можно сколько угодно. Вопрос же про усиление итак самодержавных президентских полномочий или про возможное двоевластие президента и Госсовета на опрос же никто не выносит?

2. Как и ожидалось, в соответствии с планом конституционной спецоперации запущен процесс производства партийных симулякров. Словно грибы после дождя появляются новые-старые (проходящие обновление) партии-спойлеры («Зеленые правдорубы», «Женщины За Валерию и Ротенбергов», «Взаправду?!», «Мат, шах и гениталии за рост»), которые возглавляют известные певцы и певицы, а также голосистые политики. Эксперты отмечают, что АП уходит от идеи новых партийных брендов, возвращаясь к развитию существующих. При этом эффективность такого рода «игры в симулякры» явно непредсказуема. Нанаш взгляд, существует серьезная вероятность отвержения массами столь явных «подделок»;

3. Ждём, когда в соответствии с планом спецоперации в день «Д» (15.01+… дней) начнётся артподготовка за досрочные выборы в Думу.

4. Эксперты все более внятно указывают на явную «пробуксовку» подготовки к проведению «реформы конституции» (и по явке, и по настрою избирателей, и по срокам). Также продолжаются «вбросы» про экстренный характер «транзита», включая, мягко говоря, опасные «вбросы» про возможность «медицинского сценария» (@kagarlitsky);

5. Правда, пока не пишут как может спутать все трансформационные карты другой «медицинский сценарий» — короновирусный. Про события в Италии или Иране пока упоминать не будем.

6. Канал @politjoystic, (М. Баширов) привлекает внимание к тому факту, что в процессе одобрения поправок к Конституции региональными парламентами оппозиция (в лице КПРФ) получает хорошие шансы донести до избирателя свою позицию. Здесь любопытной будет позиция Хабаровского, Иркутского, Архангельского, Хакаского и др. Парламентов.

7. Общественный резонанс вокруг дела «Сети» продолжает развиваться, постепенно начиная напоминать «дело Голунова», а власть, если иметь в виду «охранителей», попадает в ситуацию «вилки»: отсутствие послаблений ставит ее под огонь критики, а откат назад воодушевит действительно существующих радикалов (включая радикалов-леваков). И тот, и другой варианты в период турбулентности особенно резонансны;

8. При этом, как отмечает канал «Кремлевский мамковед» (@kremlin_mother_expert), «каждый четвертый россиянин заявляет о готовности лично принять участие в митингах, демонстрациях, акциях протеста, если они пройдут в ближайшие месяц-два. Показательно, что симптоматичный скачок произошел после начала реализации заявленных политических и социальных путинских реформ. Могут резко актуализироваться риски системы: возросшие протестные настроения электората станут главной внутриполитической проблемой Президента при референдуме по поправкам в Конституцию». Про интересные итоги «незамеченных» охранителями и либералами массовых акций КПРФ 23 февраля с конституционной повесткой напишу позже;

9. В Сети вновь появляется все больше «инсайдов» о досрочных выборах в Госдуму. Например, после встречи с руководством КПРФ лидер движения «За новый социализм!» Н. Платошкин написал в своем telegram-канале (@Platoshkin_nikolai), в частности, следующее: «Кадровые пожелания Движения будут учтены при выдвижении кандидатов на выборах 2020 года и думских выборах, если они (как я предполагаю) состоятся уже этой осенью». И ещё: А. Венедиктов (@Aavst): «Мнение о желательности досрочных выборов в Госдуму уже в этом году набирает за Стенкой обороты»;

10. Конституционная поправка «об отдельных территориях» вызывает у экспертов недоумение и даже тревогу — не уступка ли это «японской партии» и форма сдачи островов?