РИА-Новости
2015-02-06 08:41 (обновление: 2015-02-06 11:33)

Соответствующий запрос депутаты Сергей Обухов и Валерий Рашкин направили министру иностранных дел России Сергею Лаврову.

Депутаты просят главу МИД России «ограничить возможность иностранных высокопоставленных лиц и дипломатов безапелляционно навязывать российским студентам и иным категориям граждан антироссийскую позицию, обвиняя нашу страну в нарушении фундаментальных принципов международного права и призывая вырабатывать политику, отличную от позиции официальной Москвы, а также, при необходимости, принять иные меры дипломатического характера».

В частности, парламентарии напомнили о недавнем визите главы МИД Германии Франка-Вальтера Штайнмайера в Екатеринбург в декабре прошлого года, где он выступил с лекцией «Немцы и русские — прошлое, настоящее, будущее» перед студентами Уральского федерального университета (УрФУ). В своем выступлении он высказал жесткую критику позиции Москвы по Украине и отметил, что растущее отчуждение РФ и Европы является результатом политики России, говорится в документе, текст которого есть в распоряжении РИА Новости.

В связи с этим депутаты попросили главу российского МИД также организовать проведение развёрнутой лекции в УрФУ о ситуации на Украине, её международно-правовых аспектах и референдуме в Крыму.

Ранее в министерстве образования и науки РФ заявили о готовности сотрудничать с Евросоюзом в гуманитарной сфере, однако подчеркнули, что считают недопустимой «пропагандистскую обработку» студентов российских вузов на встречах с представителями Евросоюза и намерены более ответственно подходить к организации таких встреч молодежи с представителями ЕС. Также по информации СМИ, Минобрнауки издало документ «О деятельности представительства ЕС в России в сфере образования», в котором попросило руководителей вузов в упреждающем порядке информировать об образовательных мероприятиях, проводимых с участием сотрудников представительства ЕС в России.

От редакции kprf.ru: в публикации РИА-Новостей упущенно или, по крайней мере, не раскрыто три важных посыла депутатского запроса депутатов-коммунистов.

1) Вызывает недоумение не сам факт прочтения лекции антироссийского содержания в российском университете. И даже не то, что эту лекцию прочитал один из организаторов кровавого госпереворота на Украине и сторонник западных санкций против России. Вызывает настороженность тот факт, что главе германского внешнеполитического ведомства было некому оппонировать, что фактически превратило мероприятие в УрФУ не в свободный и демократичный обмен мнениями по международной ситуации, а в пропагандистскую акцию ярко выраженного антироссийского содержания:

«В вышеописанной ситуации остаётся совершенно непонятной одобрительная реакция на подобную антироссийскую риторику со стороны ректора УрФУ Виктора Кокшарова. Последний заметил в СМИ, что позже оппонировал г-ну Штайнмайеру в личной беседе, но кто теперь внесёт ясность в умы студентов?».

2) Не представляется правильным допускать даже такие завуалированные призывы к сепаратизму, какие возможно распознать в речи Штайнмайера. Особенно за Уралом и на Кавказе. Необходимо понимать, что в Конституции чётко разграничены вопросы, находящиеся в федеральном и совместном с субъектами РФ ведении. И только по остальным, малозначительным вопросам регионы имеют всю полноту государственной власти. Вопросы внешней политики к таковым явно не относятся. Если бы не иммунитет главы МИДа ФРГ, то возможно было обратиться в прокуратуру и СКР по вопросу проведения в отношении него проверки.

Напомним, в 2013 году был принят законопроект КПРФ, предусматривающий уголовную ответственность за публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации:

«В ходе своего выступления почетный доктор УрФУ г-н Штайнмайер напомнил жителям Урала, что «Россия велика, царь далеко» (http://www.germania.diplo.de/Vertretung/russland/ru/08-politik/6-reden/bm-rede-jeka.html), выразил надежды на выстраивание иной политики за Уралом и приступил к жёсткой критике позиции Москвы по Украине.

Напомним, что в 1990-х гг. зарубежные представители, пользуясь слабостью Москвы, активно продвигали в регионах России идею их международной субъектности и экономической самостоятельности. Наряду с рядом других факторов это привело к росту сепаратистских настроений, появлению т.н. «Уральской Республики», к попыткам обособления отдельных кавказских, сибирских и дальневосточных территорий».

3) Абсолютно недопустимой является проведенная Штайнмайером аналогия между нынешней политикой Москвы и действиями Третьего рейха. Становится понятным, откуда черпает вдохновение украинская пропаганда. Опять же, в присутствии сильного оппонента глава МИД ФРГ, не рискуя быть поверженным в дискуссии, себе бы подобной дерзости явно не позволил:

«Г-н Штайнмайер позволил себе завуалированную аналогию политики официальной Москвы с гитлеровской Германией. Сначала он отметил, что растущие отчуждение России и Европы является результатом политики нашего государства: «Так, как это видится нам, сегодня Россия определяет свои внешнеполитические интересы, скорее отмежевываясь от Европы. По крайней мере нам кажется, что на данный момент ЕС в Москве рассматривается в меньшей степени как партнер, а скорее как геополитический конкурент. И наоборот, в Европе опасаются, что Россия ищет роль в мировой политике, которая все меньше зиждется на принципах партнерства, а все больше на военной силе». А следом ловко увязал описанное отчуждение и политику третьего рейха: «Когда мы в следующем году будем вспоминать 70-летие разгрома гитлеровской Германии и диктатуры национал-социализма, то мы обязаны перед лицом истории оказать отпор грозящему политическому отчуждению. Ведь политические противоречия слишком быстро превращаются в противоречия в умах людей. Мы же видим, как стремительно возрождаются клише, предрассудки и рефлексы давно прошедших времен»».

КПРФ просит пресечь безапелляционное навязывание антироссийской позиции студентам