По материалам программы «Место встречи» (НТВ)

В ней есть место и святому благоверному князю, и Железному Феликсу. 

«Выбор между ними – это ложный выбор, вносящий раздор в общество», — считает политик-коммунист. 

«Памятник Александру Невскому нужен, но не перед комплексом зданий ФСБ — он не был чекистом», — заявил Обухов.

«Место памятника Дзержинскому именно на Лубянской площади, а памятник победителю шведов и Тевтонского ордена можно поставить в любой другой локации» — отметил он. 

Кроме того, Сергей Обухов подчеркнул, что данным электронного голосования нельзя доверять, так как они не защищены от фальсификаций.

Доктор политических наук назвал организованное системными либералами Ремчукову и Венедиктовым при покровительстве мэра Собянина электронное голосование с ложным выбором — за Дзержинского или Невского — «провокацией либералов», которые стравили левых и правых государственников и теперь потирают руки.

Посмотрите на информационный фон электронного голосования по памятнику. Провокация либералов расколола и стравила патриотов, и выставили на посмешище левых и правых государственников. Одни «топили» за «красного дьявола и английского агента», а другие за «физическое лицо, выполнявшего роль иностранного агента Золотой Орды». В итоге личности, по сути, символы и образцы государственнической позиции, оказались выставленными на осмеяние и все сторонники Феликса Дзержинского и Александра Невского отошли оплёванные либералами. 

Позиция КПРФ — русская история непрерывна, в ней нет плохих и хороших периодов.