«Общественное телевидение России»

Описывая свои впечатления о событиях тех дней, Сергей Павлович вспоминает, что решения ГКЧП сначала сильно напугали «демократическую общественность». Но затем стало ясно, что центральная власть не готова к решительным действиям.

«Что уж говорить, если выступление Ельцина на танке транслировал Первый канал — очень странный переворот», — отметил С.Обухов. 

При этом поддержка у ГКЧП была серьезной. Мы помним, что в регионах против ГКЧП вышли от силы по 100-200 "демократов", но в трудовых коллективах была явная поддержка. Руководители "мятежных республик" — от Прибалтики до Грузии де факто поддержали ГКЧП. И если бы не явные ошибки созданного комитета, либеральный переворот и оранжевая революция могли быть предотвращены. Достаточно было вывести рабочих нескольких московских заводов в поддержку СССР и ситуация моглы бы измениться. Но ни ГКЧП, ни находившиеся в Москве руководители КПСС на это не решились. 

А между тем, с падением СССР мы потеряли великие достижения советской цивилизации, включая социальные гарантии, — заявил Обухов. .  Это во многом было обеспеченное системой стратегического  планирования. Конечно, отказ от сталинской концепции потребкооперации во времена Хрущева сильно ограничило в СССР экономическую «инициативу снизу». Но это не отменяет великих советских социальных достижений.

Лишившись социализма и СССР мы получили погоня за прибылью и расчеловечивание.

КПРФ, — напомнил Сергей Павлович — последовательно отстаивает развитие народных предприятий  (той же потребкооперации) и малого и среднего бизнеса. Но рынка в сфере стратегических ресурсов, культуры, образования, здравоохранения  быть не может. Не может быть рынка для совести!  — заключил С.П.Обухов