Сергей Обухов, доктор политических наук

  • Итак, 11 июля 2020 года в Хабаровске состоялась крупнейшая за десятилетия региональная акция протеста, имеющая, к тому же, статус несанкционированной. Сутки город был во власти людской стихии. Полпред Трутнев прибыл в бывшую столицу округа лишь на третий день после волнений;
  • Полиция не вмешивалась, город был фактически захвачен протестующими, которые скандировали антимосковские и антипутинские лозунги. Итак, оказалось достаточно выйти на несанкционированный протест 1-2% жителей (если верить данным полиции в 12 тыс. протестующих), чтобы нейтрализовать активность правоохранительных органов.
  • Ряд «околокремлевских» экспертов сразу же указали на явную организацию протеста со стороны региональных властей (которые и не скрывали свои действия) и, скорее всего, ОПГ Хабаровского края. Причем малое число протестующих, вышедших на улицы 12 июля (второй день протестных акций), оценивается этими экспертами как доказательство «срежиссированности протеста» в первый день. При том, не исключено, что раскрутка малочисленного «второго дня» протеста является «спецоперацией» для купирования информационного эффекта первого дня протеста;
  • Теперь для купирования общественного резонанса от хабаровских волнений вбрасывается еще и версия о «китайском следе»: якобы китайская платформа TikTok активизировалась и использовалась для разжигания протеста. Версия смешная и геополитически не удобная для политадминистраторов в Кремле. Видимо запущена не от большого ума. Не впервые такое. Вспомним, в «темнике» для соцмедиа сначала звучали и тиражировались утверждения, что рабочие «Амурстали», принадлежащей клану Фургала, были главной массовой в хабаровских волнениях. Пиарщики власти в Москве даже не удосужились уточнить – где Хабаровск, а где Комсомольск-на-Амуре с «Амурсталью».
  • Однако, несмотря на явное участие в организации волнений хабаровских (и, очевидно, части московских) кланов, это не отменяет того факта, что на акцию протеста вышли десятки тысяч ранее аполитичных гражданглубинного народа» — опоры режима). Но даже если рабочие «Амурстали» и митинговали в Комсомольске и даже участвовали в шествиях в Хабаровске, то это не отменяет массового и стихийного участия избирателей и сторонников от «ЕР» до ЛДПР, КПРФ и даже А. Навального. Всем очевидно, что налицо широкий характер протеста;
  • Можно согласиться с экспертами, повторяющими классиков марксизма-ленинизма: сам по себе «стихийный протест» не имеет больших шансов на развитие при отсутствии организующего начала Однако предпосылки для такого стихийного протеста, как минимум, на Дальнем Востоке (и в ряде других регионов, включая Москву), чрезвычайно высоки. Равно как и потенциал «взрыва хаотической энергии», которую может актуализировать любой «черный лебедь»;
  • Прокремлевский эксперт А. Чадаев пишет, что для успешности массовых выступлений нужны три составные части:
  • массовый низовой протест
  • раскол или заговор элит
  • наличие радикального (лучше вооруженного) антирежимного подполья

Да, в Хабаровске третьего элемента не было.  Однако третья компонента («радикальное антирежимное подполье») может быть, согласно целому ряду признаков, актуализирована недовольными кланами, в том числе и криминальными, в любой момент;

  • На федеральном (равно как и региональном) уровне в сознании масс «кейс Фургала» закрепляет убежденность в нелегитимности и несправедливости федеральной власти, так как даже для обывателя очевидно, что репрессии против Фуигала обусловлены не его предположительно криминальным прошлым, а политическим давлением на оппозицию. Граждане убеждены: «убийцу» Фурагала власть терпела бы и дальше, если бы он не строил собственную вертикаль и лишь обслуживал «ЕР», московские кланы. А объяснения полпреда Трутнева почему Фургала задержали спустя 16 лет после вмененного его преступления («Когда человек становится губернатором, о нем говорят все и всё, поэтому информации, конечно, пошло намного больше») выглядят как в поговорке про то, что «лучше жевать, чем говорить».
  • При этом достаточно невнятные комментарии пресс-секретаря президента Д. Пескова, отсутствие Указа президента о назначении врио Хабаровского края до сего момента и утечки, что президент завернул уже третий список претендентов, а также явная поддержка «демонстрации силы» со стороны элит Хабаровского края частью «околокремлевских кланов» говорят о неподготовленности акции по смещению С. Фургала, ее форсированном характере. Тогда не понятно зачем такая была спешка с его отстранением: боялись ввода китайских войск? Их и так ввели на русскую территорию, когда Москва отдала Китаю амурские острова. У силовиков руки зудели, а у политадминистраторв руки не дошли для пиар-проработки ареста?
  • Трудно не согласиться с экспертами из @plnpskov:

📌Аналитика в «башнях» хромает. Действия на закручивания гайки вызывают противодействие. Кого бы ни повязали — журналиста, губернатора — это вызывает протест.

📌Есть официозные процессы, которые формально легитимны и демонстрируют народную поддержку выбранного пути. А есть реальная картина мира.

📌Кейс Фургала — большой соблазн для Москвы отменить выборы губернаторов. За варягов-назначенцев, если что,  никто на улицу не выйдет»;

  • Можно с уверенностью констатировать: потенциал протеста граждан России (при всей специфике настроений на Дальнем Востоке) столь высок, что при наличии организующей силы (из любой из «башен») и наличии силового ресурса (типа «боевиков Майдана») нейтрализация силы правопорядка (которые, к тому же, ориентируются на позицию «элит»»), становится вполне планируемой операцией для недовольных кланов;
  • Этот «урок» уже «выучен» соответствующими аналитическими центрами и региональными элитами. Данная ситуация переводит федеральную власть с «цугцванг»: и дальнейшие репрессии в Хабаровском крае, и решение «спустить ситуацию на тормозах» негативно скажутся на авторитете и реальных возможностях федерального правительства. Видимо, поэтому полпред Трутнев первые свои заявления в Хабаровске дифференцировал: он недоволен правительством Хабаровского края, но при этом на «одной стороне баррикад» с протестующими;
  • Отметим, что даже если правы эксперты, утверждающие, что арест С. Фургала – это «всего лишь» проявление борьбы кланов в «окошке» после «общероссийского голосования» и будущих выборов, данное событие стало маркером «зыбкости» поддержки нынешнего режима. Оно во многом перечеркнуло «эффект президентского триумфа» и поставило под удар инициаторов ареста хабаровского губернатора (равно как – после повышения ставок – и их оппонентов);
  • Отметим также, что, если с ситуацией в Хабаровске федеральная власть может справиться, появление сразу нескольких «горячих точек» потенциально способно привести к потере контроля над ситуацией. Новая «горячая точка» в Амурской области, где бунт и погром офиса от вахтовиков «Ренессанс Хэви Индастрис» на стройке «Газпрома», которым три месяца не платили зарплату, пришлось усмирять ОМОНом. В этом ряду напряженность в Бурятии, где резонансное изнасилование подростка полицейскими всколыхнуло общественное мнение. Явно на очереди Екатеринбург, где 17 июля пройдут два крестных хода, один из которых собирается возглавить мятежный схиигумен-расстрига Сергий, вчера выставивший ультиматум Путину. Ясно, что за схизмой популярного проповедника также стоят определенные кланы, раскручивающие его «непослушание» «накаты» на президента, которому он обещал «хабаровские ласточки» над Кремлем, если Путин не приедет к нему и не покается за антинациональный курс.
  • Скорее всего, понимание, что нескольких точек напряжения нынешняя система в РФ может не выдержать, сделали, ряд аналитических центров (включая зарубежные). Опять же, возможность соответствующего анализа и выводов предоставили им инициаторы ареста С. Фургала. Эксперты называют в числе бенефициаров устранения Фургала кланы Ротенбергов («Амурсталь) и Ковальчуков (якобы их креатура должна была сесть на губернаторство. На этом фоне инициаторы «партийной реформы» и «зачистки» старых системных партий хотя и могут считаться инициаторами, но во вторую очередь;
  • Итак, на утро 13 июля 2020 года казавшийся многим рядовой акцией «арест губернатора-выходца из криминала» привел к цепочке событий, включающей в себя, как и предполагалось, серьезный ответ со стороны подвергшихся удару московских и региональных кланов. Все это легло на разлитое недовольство в обществе, которое не удалось нивелировать «триумфом» Путина 1 июля. Ситуация в Хабаровске, в перспективе, усиливает эффект непредсказуемости и, возможно, выводит, в случае разрастания «горячих точек» и обострения борьбы кланов, в ситуацию близкую с сюжетом 1996 года под названием «коробка из-под ксерокса». Причем с участием не только недовольных кланов, но и иностранных «интересантов».;
  • В этих условиях у КПРФ помимо новых рисков из-за планов «зачистки старых парламентских партий» может резко расшириться «окошко возможностей», включая ЕДГ-2020 и выборы-2021.
Сергей Обухов про «хабаровский бунт»: очевидное и не очевидное