ЦИПКР

Методы опроса:

Опрос РОВЛАД-ЦИПКР-16082018 от 15-16.07.2018 (робот) — роботизированные телефонные интервью. Выборка репрезентативная, случайная, квотированная по половозрастной структуре и урбаностратам. Телефонное интервью проводились на основании случайной выборки стационарных и мобильных номеров, построенной на основе полного списка телефонных номеров, задействованных на территории Владимирской области. Доля стационарных телефонов – 40%, доля мобильных телефонов – 60%.

Технологические параметры опроса:

Период проведения: с 15-08-2018 по 16-08-2018

Длина анкеты макс. 3:50 минуты.

11 вопросов

Мобильных номеров — 60%, городских — 40%

500 полных анкет (9% проходят анкетирование)

Всего звонков (наборов номера): 29003

из них, соединений: 5484

диалогов (более 1 сек): 5469

диалогов (более 5 сек): 5411

разрешил задать вопросы (более 15-20 сек): 2656

Данные перевзвешены по стандартной процедуре по социально-демографическим параметрам. Результаты сопоставлены с официальными результатами выборов президента РФ 18 марта 2018 года на территории Владимирской области. Погрешность для данного типа опросов 6,6 проц.

Использованы сравнения с данными:

Опрос РОВЛАД-ЦИПКР-07072018 от 6-7.07.2018 (робот) — роботизированные телефонные интервью. Выборка репрезентативная, случайная, квотированная по половозрастной структуре и урбаностратам. Телефонное интервью проводились на основании случайной выборки стационарных и мобильных номеров, построенной на основе полного списка телефонных номеров, задействованных на территории Владимирской области. Доля стационарных телефонов – 40%, доля мобильных телефонов – 60%. Данные перевзвешены по стандатрной процедуре по социально-демографическим параметрам. Результаты сопоставлены с официальными результатами выборов президента РФ 18 марта 2018 года на территории Владимирской области.

1. Намерение участвовать в выборах губернатора и Законодательного собрания.

В ходе исследования респондентам предложили высказаться о намерениях участвовать в выборах в единый день голосования 9 сентября 2018 года (табл.1).

Таблица 1

В начале сентября в области пройдут выборы губернатора и депутатов Законодательного собрания. Вы намерены участвовать в голосовании?

Мнение 15-16.08.2018 (в проц.) 6-7.07.2018 (в проц.)
Да; 59 51
Нет; 16 16
Пока не решил; 23 32
Иное / Без ответа 2 1

Как видно, громкая, с общефедеральным резонансом владимирская выборная кампания привела к определенному повышению интереса избирателей к выборам.

Если в начале июля 51 проц. респондентов заявлял о готовности прийти на избирательный участок, то в средине августа таких уже оказалось 59 проц.

Учитывая, что при телефонном экспресс-опросе высокий процент отказов от интервью, следует полагать, что здесь латентно находится значительная часть граждан, не желающих участвовать в выборах. Эмпирически, по опыту подобных опросов, следует прогнозировать явку на треть ниже, чем декларируется участниками данного исследования, т.е. не на уровне 59 проц., а на уровне 38 – 42 проц.

Возрастная дифференциация избирателей Владимирской области, допускающих свое участие в выборах 9 сентября 2018 года представлена на гр.1.

График 1

Возрастная дифференциация избирателей Владимирской области, допускающих свое участие в выборах 9 сентября 2018 года

Как видно, показатели намерения голосовать выше среднего в возрастной категории 50+. Хотя и в более молодой возрастной когорте – 30-34 года зафиксирован небольшой пик желающих прийти к урне.

Гендерной разницы в намерении голосовать значительна. Доля женщин, готовых прийти к урнам на четверть выше, чем доля мужчин.

2. Отношение к итогам деятельности действующего губернатора Светланы Орловой

Значительный объем исследования был посвящен определению отношения жителей области к деятельности губернатора – Светланы Орловой.

В сравнении с исследованием месячной давности принципиальных изменений в отношении владимирцев к губернатору Орловой не произошло (табл.2).

Таблица 2.

Уже пять лет губернатором Владимирской области работает Светлана Орлова. Как Вы оцениваете её деятельность?

Мнение 15-16.08.2018 (в проц.) 6-7.07.2018 (в проц.)
Положительная оценка; 26 24
Нейтральная оценка, равнодушное отношение; 37 40
Негативная оценка; 29 28
О ней мало знаю, не могу оценить; 1 2
Ничего не слышал о такой/Затрудняюсь ответить; 4 3
Иное / Без ответа 3 3

Активная агитационная кампания «за Орлову» привела к незначительному увеличению доли тех, кто позитивно оценивает ее работу (26 против 24 проц.). Но не стала меньше доля негативно воспринимающих ее деятельность (было 28 – стало 29 проц.).

Итак, негатив в оценке итогов деятельности губернатора Орловой продолжает превышать позитив (было:24 проц. позитива против 28 негатива, т.е. минус 4 пункта; стал: 26 проц. позитива против 29 проц. негатива, т.е. минус 3 пункта).

Это довольно редкий случай, когда действующий губернатор не только рекомендован АП РФ на переизбрание с отрицательным балансом мнений граждан, но и по ходу кампании, несмотря на огромные ресурсы и пропагандистские усилия не в состоянии переломить ситуацию в свою пользу.

Заметим, что положительную оценку деятельности Орловой дают лишь 35 проц. избирателей, голосовавших за Путина на выборах 18 марта 2018 года, а негативную – 20 проц.

Среди мужчин только 21 проц. позитивно относится к деятельности губернатора, среди женщин показатели выше – 30 проц. Видимо, срабатывает гендерная солидарность. Повышенные показатели позитива только у старших возрастных групп – 70+.

Среди сторонников «Единой России»: позитив – 52 проц., негатив – 10.

Получается, что ядро позитивно относящихся к деятельности губернатора Орловой это женщины преклонных возрастов и сохранившиеся сторонники «Единой России».

Агитпропу губернатора не удалось позитивно переломить ситуацию в общественном мнении и при оценке выполнения командой Орловой предыдущих предвыборных обещаний (табл.3).

Таблица 3.

Губернатор Орлова пять лет назад шла на выборы с большой программой преобразований. Как Вы считаете выполняет ли команда Орловой свои обещания?

Мнение 15-16.08.2018 (в проц.) 6-7.07.2018 (в проц.)
Да, выполняет; 15 12
Более-менее выполняет; 38 38
Скорее не выполняет; 22 24
Не выполняет; 17 21
Иное / Без ответа 8 5

Да, ситуация чуть выправилась, но принципиально негатив (17 проц. мнений, что обещания не выполняет) продолжает перевешивать позитив (15 проц.) полагают, что прежние обещания выполняются.

Промежуточное мнение – более-менее выполняет – осталось неизменным (38 проц. мнений). Чуть сократилась доля умеренного негатива: мнение «скорее не выполняет» составляет 22 проц. против 24 в июльском опросе.

Для справки приведем данные из предыдущего, июльского опроса, где респондентов попросили оценить кто лучший губернатор: Светлана Орлова или ее предшественник Николай Виноградов (табл.4).

Таблица 4.

На Ваш взгляд, кто лучше справляется с губернаторскими обязанностями – нынешний губернатор Светлана Орлова или предыдущий – Николай Виноградов?

Мнение 6-7.07.2018 (в проц.)
Орлова – лучше работает, чем Виноградов; 29
Виноградов лучше работал, чем сейчас Орлова; 15
Оба одинаково хорошие губернаторы; 20
Оба плохие губернаторы; 21
Не знаю; 10
Иное / Без ответа 5

КОММЕНТАРИЙ: Изначально Светлана Орлова позиционировала себя как решительный оппонент предыдущего губернатора области – члена КПРФ Николая Виноградова. По истечении первого срока губернаторства традиционный ресурс – «вали на предшественника» — оказался израсходован. Почти две пятых избирателей оценивают деятельность нынешнего губернатора «в минус» при сопоставлении с предшественником: 15 процентов мнений, что Виноградов работал лучше плюс 20 процентов мнений, что Орлова плохой губернатор, как и предшественник. Это свидетельствует о широких возможностях потенциально активного протестного голосования.

3. Отношение к выдвиженцу КПРФ столичному политику Максиму Шевченко.

Широкое обсуждение в СМИ региона выдвижения от КПРФ столичного политика и журналиста Максима Шевченко, хорошо зарекомендовавшего себя на дебатах в ходе президентских выборов 18 марта, привело к довольно высокой узнаваемости этого кандидата в регионе. За полтора месяца она даже несколько повысилась (табл.5).

Таблица 5

От партии КПРФ на губернаторские выборы выдвинут известный столичный политик и журналист Максим Шевченко. Как Вы оцениваете политика и журналиста Максима Шевченко?

Мнение 15-16.08.2018 (в проц.) 6-7.07.2018 (в проц.)
Положительная оценка; 21 18
Нейтральная оценка, равнодушное отношение; 47 49
Негативная оценка; 7 7
О нем мало знаю, не могу оценить; 8 3
Ничего не слышал о таком/Затрудняюсь ответить; 16 22
Иное / Без ответа 2 1

Доля ничего не слышавших о политике и журналисте М.Шевченко упала с 22 до 16 проц.

В отличие от Орловой у новичка Владимирской политики Максима Шевченко среди избирателей региона более позитивное восприятие: индекс позитивности +14 пунктов (21 проц. позитивных мнений и 7 процентов негативных). В сравнении с предыдущим опросом индекс позитивности восприятия М.Шевченко вырос на 3 п.п.

Лишь каждый шестой из респондентов, участвовавших в опросе, отмечают, что политик Шевченко им не известен.

На этом фоне позитивного восприятия владимирцами Максима Шевченко негативно восприняты административные усилия по недопущению его к дальнейшему участию в губернаторской гонке из-за проблем с муниципальным фильтром (табл.6).

Таблица 6

Избирательная комиссия Владимирской области не зарегистрировала кандидатом в губернаторы представителя КПРФ Максима Шевченко. Считаете ли Вы, что избирательная комиссия поступила правильно?

Мнение 15-16.07.2018 (в проц.)
Да. Закон для всех одинаков 26
Да. Нам не нужны заезжие критиканы 3
Нет. Жаль, что выборы пройдут без представителя КПРФ; 15
Нет. Это произвол. Губернатор Орлова боится сильных конкурентов 36
Затрудняюсь ответить 15
Иное/Без ответа. 5

Как видно, более трети владимирцев (36 проц.) считают решение облизбиркома, отказавшем М.Шевченко в регистрации в качестве кандидата в губернаторы, «произволом» и объясняют его тем, что «губернатор Орлова боится сильных конкурентов». Еще 15 проц. опрошенных не соглашаются с решением облизбиркома и просто выражают сожаление, что губернаторская кампания дальше пойдет без представителя КПРФ.

Верит официальным объяснениям про нехватку каких-то подписей для преодоления муниципального фильтра лишь каждый четвертый житель области. Еще около 3 процентов злословят, мол, правильно сняли Шевченко с губернаторских выборов, «нам не нужны заезжие критиканы». Но, как видно из данных опроса, видимо, «критики» нужны, так как далеко не все в порядке в области и в отношении действующего губернатора преобладает негатив. Его, видимо, решили нивелировать административным ломом, устранив сильного оппонента.

В любом случае, в объективность и справедливость решения облизбиркома не верит абсолютное большинство владимирцев, а треть вообще считает такое решение произволом и боязнью сильных конкурентов.

Очевидно, что столь скандальное и отторгаемое большинством избирателей области решение по снятию с выборов губернатора кандидата КПРФ будет иметь долговременные последствия и скажется на восприятии легитимности избранного в таких неконкурентных условиях губернатора.

4. Соотношение партийно-политических сил

В ходе опроса традиционно респондентам задавался вопрос про электоральные симпатии избирателей области. Как оказалось, продолжается усиление позиций КПРФ, ЛДПР и «Яблока», а также стагнация положения «Единой России» и ослабление «Справедливой России».

Таблица 7

Вместе с выборами губернатора в сентябре предстоят выборы в Законодательное собрание области. Если бы они состоялись завтра, то за список какой партии Вы бы проголосовали?

Мнение 15-16.08.2018 (в проц.) 6-7.07.2018 (в проц.)
Единая Россия 33 35
КПРФ 22 19
ЛДПР 17 14
Справедливая Россия 7 9
Яблоко 3 1
За другую партию 2 6
Не решил, не определился 10 10
Против всех/Испорчу бюллетень 1 1
На выборы не пойду 5 4
Не скажу/ Иное / Без ответа 0 1

Исследование подтверждает общероссийские тренды – падение уровня поддержки «Единой России» и рост поддержки КПРФ, а также других парламентских партий.

В этой связи в ходе исследования анализировалась гипотетическая ситуация возможного снятия с выборов списка КПРФ в Заксобрание. О такой возможности неоднократно говорили представители КПРФ в связи с продолжающимся административным давлением и препятствиями в ведении избирательной кампании (табл.8).

Таблица 8.

Партия КПРФ заявляет, что администрация области чинит ей всяческие препятствия на выборах. В знак протеста КПРФ заявляет о готовности снять весь свой список кандидатов и не участвовать в выборной кампании. Поддерживаете ли Вы такое решение?

Мнение 15-16.08.2018 (в проц.)
Да. Поддерживаю протестное снятие списка КПРФ; 5
Да. Пусть уходят – будет спокойнее 11
Нет. Считаю, что КПРФ должна бороться до конца; 45
Нет. Это сужает конкуренцию на выборах 27
Затрудняюсь ответить; 8
Иное/ Без ответа 4

Как видим, соотношение в общественном мнении сторонников ухода КПРФ с выборов в Заксобрание и противников такового в совокупности составляет 16 на 72 проц.

Причем идейных сторонников резкого шага – хлопнуть дверью и снять список лишь 5 проц. Еще 11 проц. поддерживают негативистскую в отношении КПРФ позицию, мол, «пусть уходят – спокойнее будет».

А вот решительный наказ КПРФ – не уходить, «КПРФ должна бороться до конца» поддерживает почти половина избирателей области (45 проц.). Еще 27 проц. возражают против снятия из общедемократических соображений – «это сужает конкуренцию на выборах».

Понятно, что КПРФ будет принимать решение о возможности ухода с выборов с учетом всего комплекса обстоятельств. Но, при этом нужно понимать каков настрой большинства в общественном мнении в области.

И в этой связи сделаем анализ ответов респондентов, намеренных участвовать в голосовании.

Какова же здесь доля сторонников различных партий (табл. 9).

Таблица 9

Вместе с выборами губернатора в сентябре предстоят выборы в Законодательное собрание области. Если бы они состоялись завтра, то за список какой партии Вы бы проголосовали? (от намеренных голосовать 9 сентября с учетом неопределившихся в выборе граждан)

Мнение 15-16.08.2018 (в проц.) 6-7.07.2018 (в проц.)
Единая Россия 36 38
КПРФ 26 23
ЛДПР 14 12
Справедливая Россия 7 8
Яблоко 3 1
За другую партию 4 7
Не решил, не определился 10 11

Как видно, при некоторой стагнации доли неопредлившихся в электоральном выборе (10-11 проц.) за месяц сократилась несколько доля намеренных голосовать за «Единую Россию» (с 38 до 36 проц.), выросла доля сторонников КПРФ (с 23 до 26 проц.), ЛДПР (с 12 до 14 проц.). А вот у «Справедливой России» нет никакого прироста (7-8 проц. намеренных голосовать).

В общем, доля сторонников КПРФ довольно высока – 26 процентов. Если удастся сохранить такой уровень поддержки, то это будет кардинальное улучшение электоральных позиций КПРФ в регионе.

Структура намеренных голосовать за КПРФ в разрезе электорального выбора 18 марта 2018 года представлена на гр.2.

График 2

Структура намеренных голосовать за КПРФ в разрезе электорального выбора 18 марта 2018 года (сравнение опросов 7.07 и 16.08)

Мнение 15-16.08.2018 (в проц.) 6-7.07.2018 (в проц.)
Доля намеренных голосовать за КПРФ от всех респондентов 23 19

Структура сторонников КПРФ в зависимости от голосования 18 марта 2018 года

Голосовали 18 марта 2018 года в том числе за (в проц.):

Грудинина 8 8
Жириновского 1 1
Путина 10 7
Явлинского, Титова 1 0
Не ходил на выборы, не помню 3 2
Итого 23 19

Очевидно, что после шокирующих решений по пенсионной реформе к КПРФ не просто возвратилась часть «красных путинцев». Доля голосовавших за Путина в электорате КПРФ выросла за месяц, что и предопределило рост рейтинга КПРФ.

Возрастные различия в намерениях голосовать за КПРФ существенны (гр.3).

График 3.

Возрастная дифференциация граждан, намеренных голосовать за КПРФ

В возрастных когортах до 35 лет уровень поддержки КПРФ месяц назад был крайне низкий. Сейчас ситуация несколько выправилась за счет самых молодых избирателей.

В средних возрастных когортах пик поддержки сдвинулся к лицам нынешнего предпенсионного возраста. А среди пенсионеров больший уровень поддержки КПРФ у голосующих в возрасте 70+.

В базовой возрастной категории – «дети войны» (75-79 лет) сохраняется некая «яма», но и здесь уровень поддержки несколько вырос.

5. Некоторые выводы

Громкая, с общефедеральным резонансом владимирская выборная кампания привела к определенному повышению интереса избирателей к выборам. Можно ожидать явку на уровне 40 проц. избирателей.

Электоральный шансы списка КПРФ на выборах в Заксобрание области – неплохие.

Активная агитационная кампания «за Орлову» привела к незначительному увеличению доли тех, кто позитивно оценивает ее работу (26 против 24 проц.). Но не стала меньше доля негативно воспринимающих ее деятельность (было 28 – стало 29 проц.). Негатив в оценке итогов деятельности губернатора Орловой продолжает превышать позитив (было:24 проц. позитива против 28 негатива, т.е. минус 4 пункта; стал: 26 проц. позитива против 29 проц. негатива, т.е. минус 3 пункта).

Принципиально не изменилась ситуация и при оценке избирателями выполнения губернатором Орловой своих предыдущих обещаний: негатив (17 проц. мнений, что обещания не выполняет) продолжает перевешивать позитив (15 проц.) полагают, что прежние обещания выполняются.

Широкое обсуждение в СМИ региона выдвижения от КПРФ столичного политика и журналиста Максима Шевченко, хорошо зарекомендовавшего себя на дебатах в ходе президентских выборов 18 марта, привело к довольно высокой узнаваемости этого кандидата в регионе. За полтора месяца она даже несколько повысилась

В отличие от Орловой у новичка Владимирской политики Максима Шевченко среди избирателей региона более позитивное восприятие: индекс позитивности +14 пунктов (21 проц. позитивных мнений и 7 процентов негативных). В сравнении с предыдущим опросом индекс позитивности восприятия М.Шевченко вырос на 3 п.п.

Владимирцами негативно восприняты административные усилия по недопущению Максима Шевченко к дальнейшему участию в губернаторской гонке из-за проблем с муниципальным фильтром. В объективность и справедливость решения облизбиркома не верит абсолютное большинство владимирцев, а треть вообще считает такое решение произволом и боязнью сильных конкурентов со стороны губернатора.

Столь скандальное и отторгаемое большинством избирателей области решение по снятию с выборов губернатора кандидата КПРФ будет иметь долговременные последствия и скажется на восприятии легитимности избранного в таких неконкурентных условиях губернатора.

В партийно-политической сфере продолжается усиление позиций КПРФ, ЛДПР и «Яблока», а также стагнация положения «Единой России» и ослабление «Справедливой России». Доля сторонников КПРФ довольно высока – выросла до 26 процентов.

После шокирующих решений по пенсионной реформе к КПРФ не просто возвратилась часть «красных путинцев». Доля голосовавших за Путина в электорате КПРФ выросла за месяц, что и предопределило рост рейтинга КПРФ.

В ходе исследования анализировалась гипотетическая ситуация возможного снятия с выборов списка КПРФ в Заксобрание. Соотношение в общественном мнении сторонников ухода КПРФ с выборов в Заксобрание и противников такового в совокупности составляет 16 на 72 проц. Решительный наказ КПРФ – не уходить, «КПРФ должна бороться до конца» поддерживает почти половина избирателей области (45 проц.). Еще 27 проц. возражают против снятия списка КПРФ из общедемократических соображений – «это сужает конкуренцию на выборах».

Если удастся сохранить зафиксированный уровень поддержки, то это будет кардинальное улучшение электоральных позиций КПРФ в регионе.

Справочно

Проблемное поле Владимирской области

Респондентам в режиме открытого вопроса было предложено назвать ключевую проблему для Владимирской области. Набор ответов – традиционен для центра России.

Таблица.

Назовите, на Ваш взгляд, самую острую проблему во Владимирской области? (открытый вопрос)

Мнение В процентах
«Убитые» дороги; 28
Безработица, проблемы с трудоустройством; 12
Проблемы здравоохранения, нехватка врачей; 11
Низкие зарплаты и пенсии, бедность; 10
Низкое качество услуг ЖКХ, и высокие тарифы; 3
Проблемы образования, нехватка школ и детсадов; 3
Мусорная, привоз отходов из Москвы; 2
Проблемы с водой и теплом; 2
Рост цен; 2
Коррупция, неэффективное управление; 2
Ветхое жилье, капремонт, жилищная проблема; 2
Проблемы с транспортным сообщением; 1
Проблемы благоустройства; 1
Невнимание к развитию сельского хозяйства; 1
Неработающая промышленность; 1
Пьянство, наркомания; 1
Преступность, преступления против людей и имущества; 1
Увольнения, закрытие предприятий; 0
Проблемы с заболеваниями СПИД и туберкулезом, инфекциями; 0
Другие/ много / не могу сформулировать/ не знаю/ Без ответа 20

Источник: Опрос РОВЛАД-ЦИПКР-07072018 от 6-7.07.2018 (робот)

КОММЕНТАРИЙ: На первом месте респонденты называют проблему «убитых» дорог (28 процентов мнений). Далее каждый девятый-десятый назвал проблемы безработицы, трудоустройства, здравоохранения, нехватки врачей, а также низкие зарплаты и пенсии, бедность.

Остальные проблемы – носят для массового сознания фоновый характер.

Исполнители исследования:

Полевые работы – Е.В. Козин,

Е.Б. Шабарова, кандидат политических наук

Фокина Н.В., консультант

С.П. Обухов, доктор политических наук

Отв. за выпуск – С.П.Обухов, доктор политических наук

17 августа 2018 года.

Владимирская область перед выборами губернатора и Законодательного собрания. Итоги мониторинговых опросов