ЦИПКР

Характеристика мониторингового опроса

Методы опроса:

Опрос РОХАК-ЦИПКР-16082018 от 25-27.07.2018 (робот) — роботизированные телефонные интервью. Выборка репрезентативная, случайная, квотированная по половозрастной структуре и урбаностратам. Телефонное интервью проводились на основании случайной выборки стационарных и мобильных номеров, построенной на основе полного списка телефонных номеров, задействованных на территории Владимирской области. Доля стационарных телефонов – 25%, доля мобильных телефонов – 75%.

Технологические параметры опроса:

Анкета 12 вопросов

Длина анкеты макс. 4:10 минуты.

Период проведения: с 25-08-2018 по 27-08-2018

500 валидных анкет (5% проходят анкетирование)

Всего звонков (наборов номера): 60173

из них, соединений: 11057

диалогов (более 1 сек): 10967

диалогов (более 5 сек): 10826

разрешил задать вопросы (более 15-20 сек): 6226

Данные перевзвешены по стандартной процедуре по социально-демографическим параметрам. Результаты сопоставлены с официальными результатами выборов президента РФ 18 марта 2018 года на территории Республики Хакасия.

Использованы сравнения с данными общероссийского опроса:

Общероссийский опрос ОРП-ЦИПКР-02082018 роботизированные телефонные интервью. Выборка репрезентативная, случайная, квотированная по половозрастной структуре и урбаностратам. Погрешность не превышает 3,5%.

Телефонные интервью проводились на основании случайной выборки стационарных и мобильных номеров, построенной на основе полного списка телефонных номеров, задействованных на территории 60 субьектов Российской Федерации. Доля стационарных телефонов – 40%, доля мобильных телефонов – 60%. Данные взвешены по социально-демографическим параметрам.

Намерение участвовать в выборах главы республики и Верховного Совета

В ходе исследования респондентам предложили высказаться о намерениях участвовать в выборах в единый день голосования 9 сентября 2018 года (табл.1).

Таблица 1

В начале сентября в республике пройдут выборы депутатов Верховного Совета Хакасии и главы республики. Вы намерены участвовать в голосовании?

Мнение 25-27.08.2018 (в проц.)
Да; 68
Нет; 7
Пока не решил; 24
Иное / Без ответа 1

Если сравнивать декларируемую явку на выборы в Хакасии с соседними сибирскими регионами (по параллельным мониторинговым опросам ЦИПКР), то следует отметить повышенные показатели на 10-15 проц.

Учитывая, что при телефонном экспресс-опросе высокий процент отказов от интервью, следует полагать, что здесь латентно находится значительная часть граждан, не желающих участвовать в выборах. Эмпирически, по опыту подобных опросов, следует прогнозировать явку на треть ниже, чем декларируется участниками данного исследования, т.е. не на уровне 68 проц., а на уровне 43 — 48 проц.

Возрастная дифференциация избирателей Хакасии, допускающих свое участие в выборах 9 сентября 2018 года представлена на гр.1.

График 1

Возрастная дифференциация избирателей Хакасии, допускающих свое участие в выборах 9 сентября 2018 года

Как видно, показатели намерения голосовать выше среднего в возрастной категории 35+.

Гендерной разницы в намерении голосовать не очень значительна. Доля женщин, готовых прийти к урнам выше, чем доля мужчин в 1,1 раза.

Образовательная дифференциация в зависимости от намерения голосовать представлена на гр.2.

График 2

Образовательная дифференциация избирателей Хакасии, допускающих свое участие в выборах 9 сентября 2018 года

Как видим, выше среднего уровня намерения голосовать у избирателей с высшим и средним специальным образованием.

Проблемное поле

Респондентам в режиме открытого вопроса было предложено назвать ключевую проблему для Хакасии. Набор ответов – традиционен для Сибири.

Таблица 2.

Назовите, на Ваш взгляд, самую острую проблему в Хакасии? (открытый вопрос)

Мнение 25-27.08.2018 (в проц.)
«Убитые» дороги; 18
Безработица, проблемы с трудоустройством; 18
Низкие зарплаты и пенсии, бедность; 16
Проблемы здравоохранения, нехватка врачей; 4
Рост цен; 4
Низкое качество услуг ЖКХ, и высокие тарифы; 3
Проблемы образования, нехватка школ и детсадов; 3
Коррупция, неэффективное управление; 3
Экология, мусор 3
Ветхое жилье, капремонт, жилищная проблема; 2
Пьянство, наркомания; 2
Невнимание к развитию сельского хозяйства; 1
Неработающая промышленность; 1
Другие/ много / не могу сформулировать/ не знаю/ Без ответа 22

На первом месте респонденты называют проблему «убитых» дорог и проблемы безработицы, трудоустройства (по 18 процентов мнений). На третьем месте — низкие зарплаты и пенсии, бедность.

Далее – проблемы здравоохранения, нехватки врачей и рост цен (по 4 проц.). Тревожит жителей и низкое качество услуг ЖКХ, высокие тарифы, проблемы образования, коррупции и экологии (по 3 проц.).

Остальные проблемы – носят для массового сознания фоновый характер.

Понятно, что режим открытого вопроса выдает проблематику региона только в самом общем виде.

Естественно, у жителей республики было выяснено отношение к протестной активности в вязи с общефедеральным недовольством предстоящей пенсионной реформой.

Общефедеральные исследования показывают, что зона одобрения правительственной пенсионной реформы составляет только 10 проц. Еще примерно столько же граждан согласны на реформу при условии частичных уступок со стороны правительства.

Как показало и хакасское, и общефедеральное исследования, жители представляют кто из политических сил активнее всего выражает их недовольство (гр.3).

Относительное большинство жителей Хакасии – более четверти – называет в числе главных оппонентов пенсионной реформы партию КПРФ.

Далее по степени активности – ЛДПР (18 проц. мнений). По мнению 1 проц. опрошенных среди оппонентов реформы … «Единая Россия», один из «столпов», поддерживающих правительственную инициативу.

Считают партию «Справедливая Россия» главным оппонентом реформы – 3 проц. Столько же – «Коммунистов России»

График 3.

Сегодня много нареканий вызывает правительственная пенсионная реформа. Какая из политических партий в Хакасии активнее всего протестует против повышения пенсионного возраста?

Если сравнивать партийные показатели в опросе по Хакасии с общефедеральными данными, то здесь существенные различия. Преимущество КПРФ в протесте против пенсионной реформы не так заметно, как по общефедеральным данным (активность КПРФ в Хакасии отметили 27 проц., а не общефедеральном уровне – 35). Более того, значительно выше общефедеральной активность против пенсионной реформы организации ЛДПР в Хакасии (18 проц. против 10, т.е. почти в два раза).

Вместе с тем, при большом общественном резонансе пенсионной темы все же огромная масса избирателей дезориентирована. Каждый третий житель Хакасии не смог определить какая политическая сила активнее противится пенсионной реформе, еще 15 проц. считает – «никакая». Зона общественного отчуждения от баталий вокруг пенсионной реформы в Хакасии велика – 45 проц.

Помимо традиционных «болевых точек», как общефедеральных, так и региональных в Хакасии в повестке дня тема задержки выплат по региональным льготам, лекарствам, роста цен на уголь и тарифов на электроэнергию. В ходе исследования было оценено насколько болезненно на самочувствии и бюджете жителей республики сказываются эти региональные проблемы (табл.3)

Таблица 3.

СМИ много пишут о задержках выплат по региональным льготам, лекарствам, росте цен на уголь и тарифов на электроэнергию. Насколько серьезно эти проблемы затрагивают вас и вашу семью?

Мнение 25-27.08.2018 (в проц.)
Очень болезненно 22
Чувствительно для бюджета семьи 41
Пережить это можно 17
Вообще не затрагивают 13
Ничего не слышал о проблемах/Затрудняюсь ответить; 1
Иное; 6

Только для трети жителей республики вышеуказанные проблемы мало существенны. Для каждого пятого – они очень болезненны, двое из пяти заявили, что это все чувствительно для бюджета семьи.

Как видим, социально-экономический фон на котором проходит выборная кампания в республике очень непростой.

Отношение к итогам деятельности действующего главы республики Виктора Зимина

Значительный объем исследования был посвящен определению отношения жителей республики к деятельности главы – Виктора Зимина (табл.4).

Таблица 4.

Уже почти десять лет главой республики работает Виктор Зимин. Как Вы оцениваете его деятельность?

Мнение 25-27.08.2018 (в проц.)
Положительная оценка; 22
Нейтральная оценка, равнодушное отношение; 30
Негативная оценка; 41
О ней мало знаю, не могу оценить; 1
Ничего не слышал о такой/Затрудняюсь ответить; 2
Иное / Без ответа 4
Индекс восприятия деятельности главы -19

Активная агитационная кампания «за Зимина» не дала доминирования тех, кто позитивно оценивает его работу. Лишь у каждого пятого жителя республики глава В.Зимин в позитиве (22 проц. мнений). Две пятых негативно оценивают его деятельность (41 проц.).

Итак, негатив в оценке итогов деятельности главы республики В.Зимина превышает позитив: индекс восприятия его деятельности – минус 19.

Это довольно редкий случай, когда действующий глава региона не только рекомендован АП РФ на переизбрание с отрицательным балансом мнений граждан, но и по ходу кампании, несмотря на огромные ресурсы и пропагандистские усилия не в состоянии переломить ситуацию в свою пользу.

Итак, какова же зона позитивности восприятия главы В.Зимина.

Заметим, что положительную оценку деятельности Зимина дают лишь 48 проц. нынешних сторонников «Единой России» (негатив — 35 проц.) и лишь 30 проц. избирателей, голосовавших за Путина на выборах 18 марта 2018 года, а негативную – 32 проц.

Вообще это крайне неприятная ситуация для главы – среди сторонников президента В.В.Путина у него больше оппонентов, чем сипатизантов.

Среди мужчин и женщин доля сторонников и противников практически одинакова.

Положительное мнение о работе главы выше среднего в возрастных когортах 65+. Больше позитива в отношении к главе у респондентов с неполным средним и средним образованием.

Получается, что ядро позитивно относящихся к деятельности главы региона Зимина это часть сохранившихся сторонников «Единой России» в послепенсионном возрасте (65+) и с низким образовательным статусом.

Агитпропу главы республики не удалось позитивно переломить ситуацию в общественном мнении и при оценке выполнения командой В.Зимина предыдущих предвыборных обещаний (табл.5).

Таблица 5.

Глава республики Зимин шел на прошлые выборы с большой программой преобразований. Как Вы считаете выполняет ли команда Зимина свои обещания?

Мнение 25-27.08.2018 (в проц.)
1.Да, выполняет; 13
2.Более-менее выполняет; 32
В сумме п.1+п.2 45
3.Скорее не выполняет; 21
4Не выполняет; 28
В сумме п.3+п.4 49
4.Иное / Без ответа 6
Индекс честности, выполнения обещаний: (п.1+п.2) – ( п3+п.4) — 4

Ситуация с оценкой выполнения обещаний главой Зимины просто катастрофическая. Принципиально негатив (28 проц. мнений, что обещания не выполняет) значительно перевешивает позитив (13 проц.).

Ситуация чуть микшируется в промежуточных мнениях. Полагают, что прежние обещания более-менее выполняются 32 проц. жителей республики. Умеренный негатив в оценках разделяют чуть меньше – 28 проц.

Однако, если суммировать крайние и менее резкие оценки, то «индекс честности» главы Зимина в отрицательной зоне (минус 4 п.п.), а в более резкой форме (п.1 – п.4) вообще минус 15 п.п.

Следует отметить, что с такими отрицательными показателями общественного восприятия действующему главе республики будет очень трудно переизбраться на новый срок.

Отношение к выдвиженцу КПРФ, юристу Валентину Коновалову

Исследование выявило к финишу кампании довольно заметную узнаваемость в регионе молодого политика, юриста, руководителя регионального отделения КПРФ Валентина Коновалова (табл.6).

Таблица 6

Как Вы оцениваете деятельность молодого руководителя КПРФ в Хакасии, депутата Абаканского горсовета, юриста Валентина Коновалова?

Мнение 15-16.08.2018 (в проц.)
Положительная оценка; 17
Нейтральная оценка, равнодушное отношение; 46
Негативная оценка; 3
О нем мало знаю, не могу оценить; 3
Ничего не слышал о таком/Затрудняюсь ответить; 30
Иное / Без ответа 1
Индекс восприятия: +14

Треть опрошенных не могут оценить деятельность молодого лидера коммунистов республики, так как он для них не известен. Еще примерно половина избирателей нейтрально-индифферентно к нему относится.

Но вот соотношение позитива и негатива в отношении В.Коновалова безусловно в его пользу. Положительная оценка составляет 17 проц., негатив – 3. В итоге, индекс восприятия – плюс 14.

В отличие от Зимина у новичка Хакасской политики Валентина Коновалова среди избирателей региона более позитивное восприятие (гр. 3).

График 4.

Соотношение индексов восприятия действующего главы республики В.Зимина и лидера КПРФ в Хакасии В.Коновалова.

Как видно, молодой политик В.Коновалов имеет большое преимущество в массовом восприятии по сравнению с действующим главой республики

Соотношение лидерского потенциала: рейтинг кандидатов на пост главы республики

В ходе опроса традиционно респондентам задавался вопрос про электоральные симпатии к тем или иным кандидатам на пост главы республики (табл.7).

Таблица 7

Если бы эти выборы главы республики состоялись завтра, то за кого из кандидатов Вы бы проголосовали?

Мнение От всех опрошенных (в проц.) От намеренных голосовать (в проц.)
Зимин Виктор Михайлович, глава республики, партия «Единая Россия»; 28 34
Коновалов Валентин Олегович, депутат Абаканского горсовета, первый секретарь Хакасского рескома КПРФ, 17 19
Мяхар Александр Владимирович, Директор ООО «Современные технологии», Партия роста 5 4
Филягин Андрей Николаевич, индивидуальный предприниматель, партия «Справедливая Россия» 13 11
Не решил, не определился; 18 31
Против всех/Испорчу бюллетень; 5 1
На выборы не пойду; 7
Не скажу/ Иное/ Без ответа. 7

Как видно, от всех опрошенных наивысший рейтинг у действующего главы В.Зимина – 28 проц. Он увеличивается до 34 проц. при анализе симпатий намеренных голосовать граждан. И если предположить, что голоса неопределившихся (31 проц. респондентов) распределяться пропорционально установившимся лидерским симпатиям, то в потенциале В.Зимин может получить при голосовании 49 проц. Это на грани возможного проведения второго тура.

Конечно, административный ресурс в России способен творит чудеса. Но нынешнее электоральное положение главы региона, находящегося под угрозой второго тура – не завидное.

На второй позиции по степени электоральной поддержки лидер КПРФ в Хакасии В.Коновалов. От всех избирателей рейтинг у него 17 проц., от намеренных голосовать граждан – 19 проц. В потенциале с учетом возможной позиции неопределившихся – до 27 проц. поддержки.

Третьим идет представитель «Справедливой России», предприниматель А.Филягин. Его общий рейтинг – 13 проц., намерены за него проголосовать – 11 проц., потенциал – до 16 проц.

В любом случае, ситуация для действующего главы складывается неприятная. И на финише кампании определится – будет ли в Хакасии второй тур выборов и политическая дуэль В.Зимин – В.Коновалов или нет.

Некоторые выводы

  • Следует прогнозировать явку на выборах на уровне 43 — 48 проц.
  • Проблемное поле Республики Хакасия – традиционное для Сибири. На первом месте респонденты называют проблему «убитых» дорог и проблемы безработицы, трудоустройства (по 18 процентов мнений). На третьем месте — низкие зарплаты и пенсии, бедность.
  • Жители Хакасии хорошо представляют кто из политических сил активнее всего выражает их недовольство в отношении непопулярной пенсионной реформы. более четверти – называет в числе главных оппонентов пенсионной реформы партию КПРФ. Далее по степени активности – ЛДПР (18 проц. мнений). Если сравнивать партийные показатели в опросе по Хакасии с общефедеральными данными, то здесь существенные различия. Преимущество КПРФ в Хакасии в протесте против пенсионной реформы не так заметно, как по общефедеральным данным (активность КПРФ в Хакасии отметили 27 проц., а не общефедеральном уровне – 35). Более того, значительно выше общефедеральной активность против пенсионной реформы организации ЛДПР в Хакасии (18 проц. против 10, т.е. почти в два раза).
  • В Хакасии в повестке дня тема задержки выплат по региональным льготам, лекарствам, роста цен на уголь и тарифов на электроэнергию. Только для трети жителей республики вышеуказанные проблемы мало существенны. Для каждого пятого – они очень болезненны, двое из пяти заявили, что это все чувствительно для бюджета семьи. .
  • В целом, социально-экономический фон на котором проходит выборная кампания в республике очень непростой.
  • Активная агитационная кампания главы республики Зимина» не дала доминирования тех, кто позитивно оценивает его работу. Лишь у каждого пятого жителя республики глава В.Зимин в позитиве (22 проц. мнений). Две пятых негативно оценивают его деятельность (41 проц.). Негатив в оценке итогов деятельности главы республики В.Зимина превышает позитив: индекс восприятия его деятельности – минус 19.
  • Вообще сложилась крайне неприятная ситуация для главы региона. Например, среди сторонников президента В.В.Путина у него больше оппонентов, чем сипатизантов. Ядро позитивно относящихся к деятельности главы региона Зимина — это часть сохранившихся сторонников «Единой России», лица в послепенсионном возрасте (65+) и с низким образовательным статусом.
  • Агитпропу главы республики не удалось позитивно переломить ситуацию в общественном мнении и при оценке выполнения командой В.Зимина предыдущих предвыборных обещаний. Если суммировать крайние и менее резкие оценки, то «индекс честности» главы Зимина в отрицательной зоне (минус 4 п.п.). А если брать оценки только в более резкой форме, то баланс выполнения-невыполнения обещаний вообще минус 15 п.п.
  • Исследование выявило к финишу кампании довольно заметную узнаваемость в регионе молодого политика, юриста, руководителя регионального отделения КПРФ Валентина Коновалова. Положительная оценка составляет 17 проц., негатив – 3. В итоге, индекс восприятия – плюс 14. В отличие от Зимина у новичка Хакасской политики Валентина Коновалова среди избирателей региона более позитивное восприятие.
  • От всех опрошенных наивысший рейтинг у действующего главы В.Зимина – 28 проц. Он увеличивается до 34 проц. при анализе симпатий намеренных голосовать граждан. И если предположить, что голоса неопределившихся (31 проц. респондентов) распределятся пропорционально установившимся лидерским симпатиям, то в потенциале В.Зимин может получить при голосовании 49 проц. Это на грани возможного проведения второго тура.
  • На второй позиции по степени электоральной поддержки лидер КПРФ в Хакасии В.Коновалов. От всех избирателей рейтинг у него 17 проц., от намеренных голосовать граждан – 19 проц. В потенциале с учетом возможной позиции неопределившихся – до 27 проц. поддержки.

Исполнители исследования:

Полевые работы – Е.В. Козин,

Аналитическая обработка материалов исследования:

Е.Б. Шабарова, кандидат политических наук

Фокина Н.В., консультант

С.П. Обухов, доктор политических наук

Отв. за выпуск – С.П.Обухов, доктор политических наук

28 августа 2018 года.

Хакасия перед выборами главы республики. По материалам мониторингового исследования