Помощник депутата Государственной Думы Сергей Крылов.

Как сообщали в своём обращении заявители, ООО «Гидрострой» выполняло функции управляющей компании вышеуказанного многоквартирного дома до 2009 года, когда жильцами дома, согласно общему решению собственников жилых помещений, было принято решение о создании товарищества собственников жилья.

Несмотря на это, ООО «Гидрострой» упорно отказывалось от признания права собственников дома самим распоряжаться своими деньгами, заявляя, что решение общего собрания не является законным, а жители должны продолжать оплачивать услуги, якобы оказанные им со стороны ООО «Гидрострой».

Однако, на этом руководство ООО «Гидрострой» не остановилось, в сентябре 2015 года товарищество собственников жилья многоквартирного дома № 20/2 заключило договор на обслуживание и ремонт дома с другой управляющей компанией. Как только руководство ООО «Гидрострой» осознало, что «поезд уходит» окончательно, оно приняло решение поспешить выставить счёт жильцам за якобы оказанные им в течение года услуги в размере 7 млн. 800 тыс. рублей.

Стоит заметить, и тот факт, что сумма далека от реальности и её размер носит исключительно «карательный характер», это подтверждается тем, что управляющая компания «Чистые пруды», являющаяся новой управляющей компанией, потребовала от жильцов за аналогичный период работы почти 3 млн рублей, что, как мы видим, является значительно меньшей суммой по сравнению с той, что выставил за свои услуги ООО «Гидрострой».

Вместе с тем, перед руководством ООО «Гидрострой» встал вопрос о том, как «легализовать» свои требования, однако данный вопрос был решен быстро, «работы», проделанные ООО «Гидрострой», были приняты несколькими жителями дома, отвечать на вопрос о том, сделали ли они это по доброте душевной, или их убедил «звон монет», я не берусь, поскольку ответ на этот вопрос, как мне кажется, должны давать правоохранительные органы.

Разумеется, жители многоквартирного дома № 20/2 не согласились с подобной ситуацией и обратились в правоохранительные органы с требование разобраться и рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела на тех, жильцов дома, которые, не имея полномочия общего собрания собственников, подписали с ООО «Гидрострой» акт о выполненных работах на сумму 7 млн. 800 тыс. рублей.

Однако, несмотря это, по словам обратившихся, после передачи материалов в Управление МВД России по городу Краснодару о них просто забыли, а заявителей о дальнейших процессуальных решениях никто так и не уведомил.

Данные факты послужили основанием для направления в конце марта С.П. Обуховым и В.Ф. Рашкиным депутатского запроса на имя начальника ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю В.Н. Виневского с требованием разобраться в сложившейся ситуации и принять меры.

25 апреля 2018 года в адрес Государственной Думы поступил ответ № 3/18610105773, в котором сообщалось, что в конце февраля по результатам доследственной проверки материалов жителей многоквартирного дома № 20/2 краснодарскими полицейскими было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, однако, сразу после получения начальником ГУ МВД России по Краснодарскому краю запроса, подготовленного С.П. Обуховым и В.Ф. Рашкиным, решение об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено, а дело направлено для дополнительного расследования.