Отдел ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний, Центр исследований политической культуры России.

В фокусе общественных обсуждений

В центре внимания, по-прежнему избирательная кампания Путина. Продолжаются гадания, пойдёт ли он самовыдвиженцем, или кандидатом от «Единой России». Публикуются растущие рейтинги президента и партии власти. К пропаганде привлекаются деятели культуры (Н. Михалков), социологические (ФОМ, Левада-центр) и экспертные структуры.

Сообщается о масштабных замыслах Кремля для пропаганды своих успехов создать многочисленные молодежные структуры при ОНФ.

Немногие СМИ заметили надвигающийся «юбилей» Путина. В конце этого года исполнится 18 лет его пребыванию у власти и в декабре Путин превзойдет по срокам правления Брежнева. В СМИ появился ряд публикаций о пределах устойчивости режима. На эту тему высказался санкт-петербургский политолог Дмитрий Травин, публицист Олег Кашин, секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук С.П.Обухов.

Представленность в СМИ Зюганова обусловлена, в основном, проблемой обманутых дольщиков и темой защиты памяти советских солдат от вандализма польских властей. Также в СМИ представлены как ньюс-мейкеры Ю.В. Афонин, В.Ф. Рашкин, а также член ЦК КПРФ В.В. Потомский, который провёл встречу с президентом Путиным.

Продолжается активная политическая работа сторонников Навального. В ряде регионов правоохранители провели в штабах обыски, приостановили их работу, избили сотрудников штабов, «оказавших сопротивление» при задержании. Все эти эпизоды активно используются Навальным в пропаганде и приводят к радикализации их риторики.

Путин-самовыдвиженец?

На неделе прошла волна сообщений, что в Кремле рассматривают как оптимальный вариант участия Путина в выборах самовыдвиженцем, т.к. «его поддержка шире, чем у «Единой России». К тому же опыт есть – в 2000 и 2004 годах он уже шел на выборы таким способом.

Плюсы и минусы разных вариантов выдвижения обсуждались на совещаниях с экспертами в Кремле. Большинство участников склонились к тому, что самовыдвижение – оптимальный вариант.

В «Единой России» эта тема не обсуждаются, бесед с руководством партии никто не вел, сказал источник в «ЕР».

Д. Песков, тем не менее, опровергает информацию, что Путин пойдет на выборы самовыдвиженцем: «Эта тема не фигурирует на повестке дня Кремля. Ее просто нет пока». Но эксперты продолжали активно обсуждать этот сценарий.

Версию самовыдвижения поддержал и политолог В. Слатинов: «Выдвижение от «Единой России» выглядело бы не слишком логично, это бы подчеркивало некую разновеликость между Путиным и партией власти. А мы прекрасно понимаем, и прошлогодние парламентские выборы это четко показали, когда последние две недели Путин активнейшим образом поднимал невысокий рейтинг «ЕР», что невозможно ставить на одну доску сегодняшнего президента и поддерживающую его партию власти. Кроме того, Путину важно подчеркнуть, что он президент всех россиян».

Ожидается – если Путин пойдет самовыдвиженецем, то об участии в выборах он объявит либо на «Форуме действий» ОНФ в конце года, либо на ином мероприятии в «народном формате». Может быть запущен общественный штаб на базе ОНФ, который формально будет заниматься кампанией, реальный же штаб будет работать в АП, уточнил источник.

Политолог К. Калачев полагает – этот способ выдвижения поможет легитимизации результата и демонстрации «народной поддержки» президента и «единства нации». Важным мобилизующим фактором кампании станет сбор подписей.

Политолог Н. Миронов считает: «Путин сбрасывает весь потенциальный балласт, который может ему помешать на выборах. Самовыдвижение президента нанесет серьезный репутационный ущерб для партии власти. Но такой вариант все же возможен. Основа системы – президент, ради него в критической ситуации можно сделать крайними и «медведей», и Медведева, если понадобится».

Но списывать «ЕР» в политический утиль, как это делают некоторые эксперты в связи с разговорами о выдвижении Путина от ОНФ, а не от «ЕР», рановато.

«Левада центр» впервые за год публикует партийные рейтинги. И здесь «Единая Россия» удивляют степенью «поддержки россиянами». Доля желающих проголосовать на выборах за «ЕР» увеличилось за год с 55 до 63%. Рейтинги всех остальных партий снизились. Популярность КПРФ с прошлого года, якобы, снизилась с 18 до 13%, ЛДПР – с 14 до 13%, «СР» — с 5 до 3%.

Эксперты «Левады» говорят, что «повышение рейтинга «ЕР» связано с постепенным выходом из кризиса, ростом потребительского и социального оптимизма и сезонным фактором (лето, отсутствие громких избирательных кампаний)».

Цитируется СМИ секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов: «Июнь 2016 года был предвыборным месяцем перед выборами в Госдуму, парламентские партии активно работали, поэтому их рейтинги были более высокими, чем сейчас. Все партии тогда выкладывались. Сейчас – некоторое затишье из-за президентских выборов, медийная активность партий также снизилась».

Политолог В. Смирнов: «Участники опросов обычно помнят только тех, кто присутствует в СМИ. А после выборов в СМИ присутствует руководство Госдумы, вице-спикеры и те редкие депутаты, которые пытаются создавать инфоповоды».

А. Кынев: «Снижение популярности всех политических партий, кроме «ЕР», связано с тем, что после думских выборов российская партийная система впала в анабиоз. Партии оказались истощенными (…). Они почти свернули партийную деятельность, поэтому массовый избиратель и не знает большую часть партийцев».

Выборы и молодежь

ОНФ же планирует усилить работу с молодежью в преддверие президентских выборов, говорят источники в этой структуре. Планируется учредить внутри каждого проекта должность координатора по работе с молодежью. Новое направление, возможно, будет называться «Молодежка ОНФ».

Планируется провести серию конкурсов. В частности – на описание будущего России, а также конкурсы стихов, песен, танцев. Для победителей проведут встречи с чиновниками, известными политиками, представителями бизнеса – «вплоть до встречи с президентом».

Политолог Д. Абзалов: «Основная часть протестной активности придется на осень. Те, кто знаком с процессами, представляют, что это будет сентябрь, октябрь и ноябрь. И последней «точкой отсечения» станет День единения и согласия. К этому времени власти необходимо уже все инфраструктуры по работе с молодежью запустить – и вывести людей на улицы, чтобы показать их многочисленность».

Кремлевский центр ЭИСИ выпустил доклад о том, что большинство молодежи 15-17 лет готовы голосовать за Путина. Они якобы лояльны власти и в будущем ожидают перемен к лучшему. Помимо политики молодежь интересует технический прогресс и эксперты считают, что активность подростков можно переключить на соответствующие проекты.

Доклад ЭИСИ опирается на весенний опрос ФОМ. Тогда на вопрос: «Интересуетесь ли вы политикой?» 32% юных россиян ответили положительно, 63% — отрицательно, еще 5% затруднились. Социологи обращают внимание, что чем старше подростки, тем больше они интересуются политикой. Если среди 15-летних политизированы 27%, то среди 17-летних – уже 36%.

Якобы, «за Путина готовы проголосовать 66% опрошенных, за Жириновского – 13%, за Прохорова – 2%, а Зюганов и Миронов получили по 1%».

Такие итоги «опроса» неудивительны – взаимодействие ФОМ и ЭИСИ идет даже на «уровне личных связей», что подтвердил глава ФОМ Ослон.

Политолог М. Мейер: «Для 15-17-летних это скорее «фантазийный опрос», а высокий рейтинг Путина объясняется тем, что они с рождения не знали иного лидера. Собственные политические предпочтения у подростков еще не сформированы, и на них ни в коем случае нельзя переносить ментальные конструкции взрослых. 15-летние не в состоянии ответственно сказать, за кого бы они голосовали на выборах».

Путин и его группы поддержки

Губернаторы получат подготовленные АП списки жалоб, поступивших на «прямую линию». Об этом Путин сообщил во время встречи с губернатором-коммунистом Вадимом Потомским.

Жители Орловской области жалуются на отсутствие выплат при увольнении, аварийное жилье, отсутствие лекарств для льготников, резкое повышение тарифов ЖКХ, дороги, свалки и т. д.

«Одна из жалоб показалась Путину удивительной: родителям приходится покупать учебники для детей-школьников, сумму покупки автор жалобы оценил в 15000-17000 руб. По закону учебники в государственных школах должны предоставлять бесплатно».

Всего на «линию» поступило почти 2 млн. вопросов. АП анализирует их по каждому региону отдельно, сообщил Путин: «Хочу, чтобы это была системная работа, которая охватила бы практически всю территорию страны».

В «Единой России» разрабатывают меры «по повышению авторитета общественников в глазах населения». Инициатива также выглядит как предвыборная накануне президентского голосования и в рамках концепции «Путин с народом против чиновников». Концепция подразумевает, что члены общественных палат и общественных советов при органах власти получат дополнительные инструменты контроля над чиновниками.

«Единороссы» не скупятся на похвалу своей затеи. В. Плигин: «Гражданский контроль делает принятие решений на властном уровне более отрытым. Это стимулирует интерес у граждан, а раз люди заинтересованы контролировать, то они будут заинтересованы и принимать решения посредством голосования на выборах».

В подготовке доклада, который планируют завершить к сентябрю, участвует и кремлевский ЭИСИ, подтвердил глава конторы Шутов. Он сделал заявление в продолжение предвыборной мифологемы «Путин с народом против чиновников»: «Это очень важно, когда правящая партия поднимает такие вопросы. Борьба общественников с бюрократией должна напомнить чиновникам, откуда у них власть».

Впрочем, «общественники» здесь «все свои», о чем напоминает политолог А. Хащенко: «Уровень доверия граждан к общественным советам при министерствах и общественным палатам итак невысок. Повышение их статуса, наделение их новыми полномочиями может повлечь за собой снижения доверия. Получается, что видимой работы нет, а вот полномочия увеличиваются».

Возможно, «ЕР» здесь проявляет нотки ревности к ОНФ, который будет ближе к Путину-самовыдвиженцу, и пытается доказать свою «народность».

Партия «Родина» не будет выдвигать на президентские выборы своего кандидата, а поддержит Путина – заявил глава структуры А. Журавлев на съезде в Петербурге.

Также на президентских выборах смогут проголосовать граждане, находящиеся под домашним арестом – вероятно, в присутствии вооруженной полиции и сотрудников избиркомов. Разработанные заксобранием Ульяновской области поправки получили положительный отзыв Правительства РФ.

Интересную статью с критической оценкой личных и деловых качеств «нацлидера» публикует портал «Путин24». В её основе – интервью генерала КГБ СССР Н. Леонова, который был «вторым человеком» в главной спецслужбе во второй половине 80-х.

Портал пишет: «При всяком удобном случае западная пресса вспоминает об этом биографическом факте [работа Путина в КГБ] либо с ужасом, либо с презрением, между тем сам Путин не торопится разрушить этот ореол».

Вот что сказал советский генерал: «Будем говорить прямо: данный образ неверен. Путин всегда был довольно посредственным агентом. Когда у нас появлялся курсант, свободно владеющий немецким, как это было с Путиным, и если он действительно был толковым, то его отправляли в Западную Германию или Австрию, на передний край. Но Путин оказался в восточной, коммунистической части. В общем, если бы он был действительно нужен, то его бы вызвали в Берлин, в пункт связи с западной стороной, и он сотрудничал бы со Штази. Путина же направили в Дрезден, вглубь Восточной Германии. Там нечего было делать, туда отправляли второсортных сотрудников.

Про Путина нельзя сказать, что его «выковала» служба в разведке. Это можно понять по одному типичному признаку: он всегда опаздывает на встречи. Это странно, немыслимо для офицера разведки. Мы грешим чрезмерной пунктуальностью, потому что от этого зависит жизнь наших соратников».

Далее авторы статьи: «Стоит отдать ему должное: Путин никогда не похвалялся, что занимал в КГБ какое-то важное место. В серии интервью, которые легли в основу книги «От первого лица», опубликованной вскоре после прихода Путина к власти в 2000 году, президент скуп на слова, когда речь заходит о его распределении после юрфака в 1975 году. Своим наиболее приятным воспоминанием о службе в Дрездене он называет отличное местное пиво, на котором успел порядком раздобреть».

Леонов же отмечает в Путине черту, которую определяет как оппортунизм: «По возвращении в Ленинград он увидел, что все вокруг рушится, и быстро переметнулся на сторону противников. Речь идет об Анатолии Собчаке, либеральном мэре города, который в 1990 году доверил Путину заниматься иностранными инвестициями в своей администрации, тем самым положив начало его политической карьере».

По его мнению, президент находится под влиянием олигархов: «Все законы отвечают интересам крупной буржуазии, бензин – дорогой, и это в то время как цена на нефть на международных рынках довольно низкая, но я думаю, что люди постепенно начинают это понимать».

Леонов пессимистичен в отношении будущего России: «Наш корабль на мели. Многие страны нас обгоняют, к примеру, Бразилия или Мексика, между тем у нас нет никакой дорожной карты. Где мы будем через пять, десять или пятнадцать лет?»

Т.е. здесь, опять же, нет образа будущего, который бы вдохновлял людей, а не пугал их.

Прогнозированием возможного 4-го путинского срока занялся журнал «Форбс-Россия». Авторы полагают, что ни при каких условиях Путин не согласиться с ролью «хромой утки», а Правительство возглавит абсолютнейшая «серая мышь», которая лишь в фантастике сможет создать ему конкуренцию Кто это – вопрос, однако факт «удаления от трона» сколь-нибудь запоминающихся фигур налицо.

«Год начался с масштабной дискредитации председателя правительства Д. Медведева, которую лишь наивные люди могут считать борьбой оппозиции с коррупцией. Вольно или невольно, но Навальный действует в интересах Путина, который, вероятнее всего, намерен отдалять сильные фигуры от президентского кресла. Другой политический тяжеловес — мэр Москвы С. Собянин не без попустительства Путина увяз в реновации, которая (…), скорее всего, похоронит не только президентские, но даже его премьерские перспективы. (…) Различные фракции элиты хотели бы видеть в этом кресле своего человека, или, по крайней, мере закрепить основные посты за представителями своего клана».

Рассматривая риторику «нацлидера» на ПЭФ, авторы полагают: «Путин-2018, скорее всего, будет либеральным, спустится с мистических высот геополитики на прозаическую землю и вернется к образу СЕО «корпорации Россия», который доминировал в продолжение его первых двух сроков. Казалось бы, это будет означать усиление либерального крыла российского истеблишмента».

Кстати, на ПЭФе частенько «Предлагали заменить слово «кризис» на «перемены» и рассуждали о том, что они стали «новой нормальностью» и более не чередуются периодами стабильности, а являются перманентными».

«Срок годности» режима

Публицист Олег Кашин напоминает о неком юбилее: «31 декабря путинская власть отметит некрупный, но психологически важный день рождения – 18 лет у власти, т.е. больше, чем казавшийся современникам вечным Леонид Брежнев, и если те 18 лет когда-то принято было называть застоем, как назвать затянувшуюся путинскую эпоху?»

Политолог Дмитрий Травин написал большую статью о том, почему путинский Режим может растянуться еще на долгие годы. Он перебрал основные доводы за то, что Режим «спекся», и попытался логически развенчать их.

Травин верит, что смерть Режима заложена в его природе, и находит у него массу внутренних противоречий. Первая – зацикленность на одном лице – Путине. «Когда система замыкается на одном человеке, она не может быть вечной, и срок ее существования ограничен хотя бы сроком биологической жизни этого единственного человека». Тут Травин приводит исключение – Туркменбаши: «Иногда смерть первого лица не влечет за собой обрушения власти – новый лидер вертикали спокойно берет в руки все, что выпало из рук предшественника, и продолжает править, как правил предшественник».

Второе противоречие – Режим взял на себя непосильные обязательства. Здесь и «майские указы», и «пакет Яровой», санкционная война и прочее: «Потребность в дефолте по всем этим обязательствам не может не превратиться или уже превратилась в жизненную необходимость для власти. Было бы странно ждать от этих людей желания демократизировать Россию просто так, во имя добра. Если они и захотят демонтировать систему, то только чтобы обнулить свои несделанные дела».

В заключение огромной статьи Травин пишет: «К этой пессимистической картине можно отнестись как к тьме перед рассветом, когда невозможность перемен так бесспорна, что она сама собой превращается в их неизбежность. Название социологического бестселлера этих лет – «Это было навсегда, пока не кончилось» – отлично ложится на существующую политическую атмосферу, когда в каждом публичном лоялисте можно разглядеть будущего ниспровергателя путинских устоев».

Тема пределов устойчивости режима Путина была затронута в лекции перед слушателями ЦПУ при ЦК КПРФ члена Президиума, секретаря ЦК КПРФ, доктора политических наук С.П.Обухова «КПРФ и выборы. Некоторые итоги участия партии и возможные изменения в политической системе».

Как отметил С.П.Обухов, по данным социсследований, общественная ситуация сегодня еще не приблизилась к позднегорбачевскому периоду. Но по ряду ключевых показателей общественных настроений – похожа. Все та же инфляция слов. По говорильне на всех этажах власти, отсутствию практического дела и преобразований – однозначно похожа. В позитиве только – сохранение и укрепление порядка. В этом пока принципиальное отличие от ситуации конца 1980-х годов.

«Ответ на вопрос – «Когда сложится революционная ситуация?» — прост. Тогда, когда сложится определенная комбинация воздействия всех вышеуказанных четырех факторов: пустой холодильник победит телевизор, всеобщая политизация приведет к тому, что избиратели будут ходить в интернет не только за развлечениями, но и за Правдой. Партийная пропаганда КПРФ станет более эффективной и в условиях все большей политизации – востребованной десятками миллионов граждан. Молодое постсоветское поколение осознает, что нужно не приспосабливаться, а требовать перемен. А сильная КПРФ прорастет через профсоюзы, различные общественные организации, местное самоуправление во все поры общественной жизни и сможет мобилизовать граждан на массовые выступления на улице за свои права и смену курса. Ну и тогда победа КПРФ на выборах будет безусловной и неоспариваемой».

Ситуация в стране может резко и неожиданно изменится. Вспомним понятие «черный лебедь» — определенные критические события, которые невозможно предсказать. «Форточка возможностей» для мирного завоевания политической власти КПРФ и смены режима может открыться в любой момент. Персоналистский режим хотя и очень прочен, но весьма хрупок из-за того, что вся стабильность и управляемость держится только на одном «крючке» авторитета «военного вождя», — отметил С.П.Обухов.

Зюганов. КПРФ

СМИ уделяют внимание давно ведущейся борьбе КПРФ за права обманутых дольщиков, за восстановление справедливости в отношении людей, вложивших в жилье последние накопления, но в итоге рискующих остаться без средств и на улице.

В Госдуме, на заседании, куда были приглашены дольщики, Геннадий Зюганов заявил: «Министерства и ведомства должны координировать работу и не позволять плодить подобного рода объекты [недострои]. Если руководитель района, муниципалитета города подписывает договор о таком строительстве – он обязан отвечать вместе со своей командой, отвечать всем бюджетом».

Глава КПРФ напомнил, что Компартия начала помогать дольщикам не сегодня, а уже много лет назад. Имеются продуманные наработки и конкретные предложения: «Мы подготовили все поправки, замечания и предложения, провели два съезда обманутых дольщиков, подготовили пакет своих предложений по изменению законодательства. Мы считаем, что в этом плане надо навести элементарный порядок».

В печати дано подробное и системное описание инициатив КПРФ, которые в эфире ТВ прозвучали разрозненно. Это гарантии и ответственность местных властей перед гражданами («отвечать всем бюджетом»), усиление контроля за финансовой стороной («Чтобы ни на какие другие цели эти средства снять было невозможно – только под этот объект») и более плотная координация официальных структур.

Зюганов также прокомментировал антисоветские и русофобские выпады польских властей, вознамерившихся снести сотни памятников русским солдатам.

«Это обыкновенное варварство, хамство, которое не имеет границ. Русофобия Польши достигла предела. Самое поразительное, что Польша забыла – 600 тысяч лучших сыновей и дочерей нашей Родины остались лежать на полях Польши, защищая и освобождая её от фашизма. (…) Они и теперь продолжают свою пакостную политику, в т.ч. и против собственного народа – многие поляки тоже храбро сражались против фашизма».

Глава КПРФ напомнил, что русофобы окопались не только за границей, но и в части российских СМИ, политических структурах: «Нам надо понимать, что русофобия охватывает и некоторые наши формации, в т.ч. и политику. Сперва они начинают хаять всю советскую эпоху, а потом удивляются, почему памятники Красной Армии подвергаются поруганию. Нам надо самим уважать себя, надо проявлять волю и характер».

«Коммерсант» пишет, что на секретариате КПРФ 28 июня Геннадий Зюганов сообщил однопартийцам детали встречи с Путиным, который выразил удивление, что для думских партий муниципальный фильтр все еще существует.

Глава КПРФ передал президенту письмо лидеров трех партий с требованием отменить сбор подписей для кандидатов партий, прошедших в парламент, а потому уже имеющих доказанную народную поддержку.

Среди других инфоповодов, по которым цитируется позиция КПРФ – это текущая депутатская деятельность. Ожидается, что 1 октября вступит в силу норма, по которой должников не пускают за границу. Планку долга планируется поднять с 10 до 30 тыс. рублей.

Запрет на выезд за границу ущемляет права человека, необходимо развивать другие инструменты для дисциплинирования граждан, заявил Валерий Рашкин: «Я считаю, что есть другие рычаги, которые позволят изымать у человека задолженности. Не выпускать человека за границу, пока он не заплатит, — это ущербный институт, искусственный и репрессивный. У людей есть право на передвижение, оно записано в международных актах».

Московская ФАС ответила на запрос Валерия Рашкина по неэффективному использованию 4 млрд. рублей при благоустройстве улиц. Ведомство не выявило никаких нарушений конкуренции. По мнению чиновников, нарушения носили формальный характер, касались оформления банковских гарантий победителями и сроков размещения сведений о заключенных контрактах. Рашкин продолжает давление на нерадивых чиновников и поиск способов возврата народных денег.

Юрий Афонин рассказал о планах КПРФ внести законопроект о запрете покупки легионеров для футбольных команд за счет госсредств: «Мы считаем, что госсредства, фактически наши с вами средства, должны работать на развитие массового детско-юношеского спорта». Это мнение активно цитировалось спортивной прессой.

Навальный

«Навальнисты» всю неделю черпали ифноповоды из нападений на свои штабы, которые им заботливо подбрасывала власть.

Сторонники политика прямо обвиняют силовиков и делают заявления в духе «потому что власть нас боится».

Руководитель штаба Навального Леонид Волков: «Это централизованная кампания атак на нас. Все выглядит совершенно единообразно. Понятно, что т.н. правоохранительные органы точно не действуют без приказа сверху. (…) Мы видим, что наша работа эффективна и производит такой политический эффект, раз с нами таким образом пытаются бороться».

Поводом к событиям могло стать известное разъяснение ЦИК, считает Леонид Волков.

В СМИ зачастую можно встретить формулировки, описывающие «навальнистов» как жертву «зверств режима».

А. Кынев: «Юридически президентской кампании нет. Закон о выборах регулирует агитацию с момента публикации указа о назначении выборов. Никакой закон сейчас не может нарушаться физически. Во время своих праймериз единороссы говорили, что поскольку кампания не началась, то «можно делать все, что угодно». Бюрократическая машина понимает, что, привлекая к этому внимание, пиарит Навального, но не может смолчать. Навальный это понимает и пользуется, устраивая шоу».

Полиция в течение дня блокировала штаб Навального в Новосибирске. Официальная причина – жалоба гражданина на наличие «незаконной агитации». Изъята часть газет, предназначенных для Сибири и Дальнего Востока. Зайти в штаб полиции удалось после сообщения о заложенной бомбе.

Обыски прошли и в московском штабе Навального. «В 4 часа утра в штаб ворвался ОМОН, в помещении поменяли замки и сняли ручки, а также установили решетки на окнах и заперли изнутри черный ход».

Дежуривший сторож был избит, продержан в полиции 12 часов, затем доставлен в Замоскворецкий суд, ему вменяют неповиновение полицейским. Из суда медики в сопровождении конвоя увезли его в НИИ им. Склифосовского. В МВД пояснили, что всё проходит в рамках дела о самоуправстве по заявлению владельца помещения. Обыски в штабах Навального прошли и в вологодском штабе, а накануне – в орловском.

Также на склад штаба пришли сотрудники СКР с постановлением об обыске. Директора увезли на допрос, изъята техника и агитматериалы, в т.ч. 205 тыс. экземпляров газет «Пора выбирать».

В Барнауле и Ставрополе неизвестные противники (а может и сторонники) Навального создали отличный инфоповод показной попыткой поджога штабов – в обоих случаях в помещении были выбиты стекла, внутрь заброшена емкость с бензином – но не подожжена.

На 8–9 июля навальнистами была запланирована акция «Большой субботник» с уличной агитацией. В большинстве отказов сказано о нарушении сроков агитации. Так, в администрациях Воронежа и Омска заявили, что преждевременная агитация за одного кандидата нарушает права других, которые могут принять решение о выдвижении позже.

Тем временем, завершился административный арест Навального, который длился 25 суток. Это стало еще одним инфоповодом для политикиа. По мнению политолога Д. Гусева, главной его целью теперь станет дискредитация института выборов:

«Причем деструктивная повестка будет сохраняться Навальным в любом случае, допустят его до выборов или нет. Если не зарегистрируют, то он скажет: «ну вот, видите, власть не дала меня зарегистрировать». Если зарегистрируют, он скажет: «да, я участвовал, но выборы были сфальсифицированы».

К. Симонов согласен, что Навальный будет радикализировать свои действия. Он подчеркивает, это – единственный путь для него, вопрос в том, когда он окончательно перейдет к решительным действиям: «Мой прогноз заключается в том, что администрация перестрахуется, Навального на выборы не пустят, он это быстро осознает и уже осенью свою политическую инфраструктуру будет использовать для различного рода провокативных действий».

А. Максимов отмечает, что Навальный будет монополизировать протестное поле и попытается стать единственным оппонентом власти. По мнению эксперта, Навальный будет атаковать не только власть, но и системных оппозиционеров: «чтобы монополизировать голоса оппозиции и стать серьезным лидером, ему надо дискредитировать левых, прежде всего Зюганова и Миронова».

С этим согласен К. Калачев: «Делается все, чтобы Навальный замкнул на себе всех противников действующей власти. В результате, допуск или недопуск к выборам Навального становится инструментом для шантажа и угроз».

По мнению А. Морозова, Навальный пока надеется на некий договор с властями «как это было на выборах мэра Москвы в 2013 году. Он рассчитывает на аналогичный сценарий, поэтому несанкционированные митинг на Тверской – это попытка показать «что будет, если…» Когда у Навального не останется надежд на «договорняки», он перейдет к радикализации. Это «отфильтрует» часть сторонников, останется только «ядерный электорат».

Прогнозы экспертов о радикализации сбываются прямо на глазах – громкие заявления в соцсетях сделал Леонид Волков. Он напомнил – многие диктаторы повторяли одну ошибку: преследуя оппозицию, стремящуюся действовать в легальном поле, они добивались ее радикализации и в итоге проигрывали. Если легальная оппозиция будет побеждена, то люди, которые придут на ее место «будут убеждены в бесперспективности легальных методов и будут ориентироваться исключительно на бескомпромиссные, силовые методы, партизанские или террористические».

Леонид Волков приводит пример Каддафи, который «ничему не учит Путина, Золотова и прочую Памфилову».

На следующий день после скандальной публикации, отвечая на вопросы слушателей «Эхо Москвы», Волков пошел на попятную и размежевался с будущими «бомбистами». «Есть ли у нас схроны с гранатометами? Нет. И не будет. Мы ими пользоваться не умеем».

Эксперты, однако, полагают, что «навальнисты» могут переключиться на кибертерроризм, радикальные акции в интернете.

Известный социолог В. Иноземцев рассмотрел поведение Навального и задался вопросом: «Чем Навальный лучше Путина»?

«Сколь бы популярен ни был Путин среди 80% россиян, оставшиеся «проценты» устали от его бесконечного правления. И им хочется лидера, человека, готового прямо перечить указаниям властей, которые скоро начнут требовать от граждан получать разрешения на пользование воздухом. (…) И если царем можно быть бесконечно, то у оппозиционного лидера век не очень долог – когда станет ясно, что ставка раз за разом не «играет», электорат переключится на другие фигуры (…)

Можно ли надеяться, что Навальный готов бороться не против Путина, а против созданной им системы? У меня в этом большие сомнения. Во-первых, Алексей Анатольевич уже публично озвучил мысль о необходимости представить гарантии и иммунитет Путину в случае его ухода от дел. Те, кто выполняет такие обещания – обычно хорошо интегрируются в систему».

Эксперт не в восторге и от экономических познаний Навального: «Никакой реальной программы действий не предлагается – видимо, предполагается, что ее заменят харизма и разоблачительные речи. Однако Россия уже несколько раз выбирала харизматиков – и не с самым хорошим результатом. «План Путина», о котором все писали и говорили в 2012 году, на деле никто не видел, а увидели мы сугубо ситуативную политику, от которой и хотелось бы уйти. И уйти не к другому тактическому президентству, а к чему-то более цивилизованному».

Иноземцев заключает: «массовые движения способны сменить власть, но не контролировать ее: хорошим примером является Украина, где каждый новый майдан приводит к власти новую клику, но она отнюдь не контролируется теми, кто ее вознес. В России то же самое мы видели в начале 90-х, когда почти никто из тех, кто словом и делом помогал Ельцину не нашел себя в структурах новой власти (про «контроль» над ней я и не говорю). (…) Может ли человек, видящий себя безальтернативным лидером и многократно высказывающий пренебрежение всем прочим участникам протестного движения, быть убежденным демократом, и следует ли снова голосовать за него «сердцем», а не умом? Поэтому те сторонники господина Навального, которые полагают, что он от них хоть как-то зависит, имеют шанс серьезно разочароваться уже в не слишком отдаленном будущем».

Володин

Спикер Госдумы и потенциальный кандидат в президенты Вячеслав Володин запомнился очередными новации в работе Госдумы. Эксперты уверены, что он продолжает выстраивать работу парламента под наращивание своего лидерского потенциала.

РИА «Федерал пресс» пишет: «Последние изменения связаны с расформированием управления информационно-технологического и документационного обеспечения. Есть мнение, что это имеет целью освобождение части финансовых ресурсов для достижения более значимой для спикера задачи – усиления роли парламента. (…)

Замысел Володина состоял в том, чтобы содержательная часть законотворческого процесса была замкнута на Госдуме, которая, собственно, и призвана им заниматься. По примеру своей работы в АП спикер планировал создать некоммерческую организацию экспертов, которая действовала бы под эгидой нижней палаты. Однако сделать это Володину не удалось: необходимые на создание и содержание такой НКО средства в федеральном бюджете ему заложить не позволили, и в этом решении свою роль якобы сыграл его сменщик Сергей Кириенко. Высвободить хоть какой-то объем средств, возможно, удастся как раз за счет перекройки аппарата».

Политолог Д. Журавлев полагает, что в последующем Володин может взяться и за институт помощников депутатов для «повышения эффективности работы ГД». Он уверяет аудиторию, что никакого конфликта между Володиным и Кириенко нет. То же самое говорит В. Смирнов, назвавший конфликт «вымышленным».

Между тем СМИ отмечают, что ряд ранних инициатив Володина либо не прижились, либо игнорируются. Например, специфика работы депутатов, многие из которых отлучаются в регионы «тушить пожары», вынуждает не отказываться от голосования за отсутствующих коллег, несмотря на запреты в Регламенте.

Сам спикер всю неделю упорно настаивал, чтобы его собственный законопроект 14-летней давности был рассмотрен в парламенте — о равных правах женщин и мужчин на госслужбе и в других отраслях.

В законопроекте присутствует партийная гендерная квота: не менее 40% представителей одного пола (мужчин или женщин может быть большинство, но перевес должен быть небольшим). Предлагалось увязать финансирование партий с соотношением мужчин и женщин в их федеральных списках. Законопроект безуспешно пытались принять в 2008 и 2012 гг. В 2009 г. Правительство указало, что он дублирует нормы Трудового кодекса и Конституции.

Инициатива Володина – труднореализуемая и неактуальная. Об этом заявила даже одна из авторов проекта, Е. Лахова, ныне сенатор. Особенно в свете стремления Госдумы расчистить «законодательные завалы»: «Законопроект уже устарел, и в таком виде я бы и сама его уже не вносила:. Мы за это время провели поправки в закон о партиях, где прописали конституционные нормы о равных правах, поэтому сейчас данный закон не нужен. (…) Весь смысл этого закона заключался в продвижении женщин на уровень принятия решений, а сейчас спикером СФ является В. Матвиенко, Счетную палату возглавляет Т. Голикова, Центробанк – Э. Набиуллина, уполномоченным по правам человека назначена Т. Москалькова, а главой ЦИК – Э. Памфилова. Теперь все зависит от того, как сами женские организации и объединения будут работать».

Также Володин председательствовал на заседании ГД, куда пригласили обманутых дольщиков. Прозвучало много обнадеживающих обещаний. СМИ не уставали заявлять, что это уже вторая такая встреча с «живыми людьми» (первая была по реновации).

Особое внимание привлекла новость, что депутатам втрое увеличат лимит расходов на транспорт – с 300 тыс. до 830 тыс. рублей. Потребность в транспорте у депутатов разная. Например, если в столице все поездки – в пределах города, то в Сибири это тысячи километров. Появляются депутаты-должники.

Спикер Володин упоминал, что вопрос решат, в частности, за счет денег, которые вычли из депутатских зарплат. По некоторым данным, на борьбе с прогулами Госдума сэкономила 21 млн. рублей.

Таким образом, Володин показывает и «кнут» (выстроил депутатов «по струнке», непокорных штрафует), и «пряник» — штрафы возвращаются тем же депутатам, но уже как «щедрый подарок» Володина за послушание. Можно даже сказать о «подкупе» депутатов.

Михалков — «резервный кандидат»?

Эксперты продолжили разбирать версию с участием Н. Михалкова в президентских выборах, запущенную на прошлой неделе. Сам режиссер её категорически отвергает. Портал «Собеседника» пишет: «Фильм называется «Лоботомия». Он сделан абсолютно в духе других пропагандистских «документальных» лент, расцвет которых пришелся на постболотный период. (…) А теперь подумаем: зачем это кино? Сороса с Навальным наше ТВ и раньше мочило, ничего нового тут нет. Не их очередное разоблачение главная задача фильма. (…) Зато есть сведение личных счетов с врагами оскароносного режиссера, в число которых неожиданно попал Михаил Швыдкой. Оказывается, он еще в бытность министром культуры заказал на Западе (на деньги Сороса!) издал книгу, очернявшей фильм «Сибирский цирюльник» и ругавшей еще не вышедших «Утомленных солнцем – 2». (…) Единственная цель «Лоботомии» — убедить зрителей, что нет в России более мужественного, честного и справедливого человека, чем Михалков. То есть он есть, но Михалков достоин быть президентом не меньше. К этой мысли и подводит фильм».

Версию прокомментировали для СМИ коммунисты Рашкин и Афонин, журналисты А. Караулов и С. Доренко, киновед К. Разлогов, продюсер И. Пригожин. Они считают маловероятным выдвижение Михалкова, только для «оттенения» Путина.

Юрий Афонин: «Не понятна политическая сила, на которую будет опираться Н.Михалков. Крупные партии выдвинут своих кандидатов, как и мы выдвигаем своего, так и „Единая Россия“ скорее поддержит В. Путина. Скорее это информационная шумиха, чем возможное реальное выдвижение».

Политолог А. Мартынов всячески «обеляет» кинорежиссера, известного тем, что он поддерживает любую текущую власть: «Михалков стал объектом нападок и провокаций со стороны прозападной общественности, против него развернута системная кампания. Ему задают вопрос о походе в президенты не потому, что он востребован как альтернатива Путину, а чтобы обеспечить ему ненужный фон — ревность со стороны других кандидатов. Почему так произошло – трудно понять. Вроде бы говорят, что это связано с его позицией по Ельцин-центру. (…) Если бы Михалков баллотировался, то я не сомневаюсь, что он имел бы серьезную электоральную перспективу, и уверенно обошел традиционных кандидатов. Всех, кроме Путина он бы обошел».

Публицист М. Шендерович высказался более адекватно: «Михалков на подхвате у власти, за деньги готов на все. От Никиты Сергеевича можно ждать всего, его биография уже не раз это продемонстрировала. Если человек был доверенным лицом Бориса Березовского, почему бы ему не стать преемником Владимира Путина?»

То, либерал Шендерович клянет олигарха Березовского – еще одно подтверждение «полевения» либералов, вынужденных следовать общему процессу взросления и «полевения» общества.

Статистика упоминаемости основных претендентов и медиа-индексы

В контексте президентских выборов за период с 30 июня по 8 июля 2017 года.

ФИО Кол-во сообщ. Медиа-Индекс
1 НАВАЛЬНЫЙ Алексей Анатольевич 329 270
2 МЕДВЕДЕВ Дмитрий Анатольевич 322 1 750,00
3 ЖИРИНОВСКИЙ Владимир Вольфович 98 921
4 КАДЫРОВ Рамзан Ахматович 82 223
5 ЗЮГАНОВ Геннадий Андреевич 81 837
6 ШОЙГУ Сергей Кужугетович 80 382
7 ВОЛОДИН Вячеслав Викторович 77 732
8 КУДРИН Алексей Леонидович 59 851
9 ЯВЛИНСКИЙ Григорий Алексеевич 57 748
10 КАСЬЯНОВ Михаил Михайлович 31 100
11 РОГОЗИН Дмитрий Олегович 18 168
12 БАБУРИН Сергей Николаевич 18 27
13 ПОТОМСКИЙ Вадим Владимирович 18 -2
14 ПОКЛОНСКАЯ Наталья Владимировна 13 86
15 БУРКОВ Александр Леонидович 11 182
16 ИВАНОВ Сергей Борисович 10 90
17 ДЮМИН Алексей Геннадьевич 9 34
18 АФОНИН Юрий Вячеславович 7 40
19 ХАКАМАДА Ирина Муцуовна 6 27
20 ЛЕВЧЕНКО Сергей Георгиевич 6 4
21 БРЕЖНЕВ Андрей Юрьевич 4 11
22 МИЛОНОВ Виталий Валентинович 4 -36
23 НОВИКОВ Дмитрий Георгиевич 3 24
24 ХАРИТОНОВ Николай Михайлович 2 68
25 КЛЫЧКОВ Андрей Евгеньевич 2 38
26 БОГДАНОВ Андрей Владимирович 2 6
27 КУРИННЫЙ Алексей Владимирович 2 2
28 ДЕГТЯРЕВ Михаил Владимирович 2 -37
29 ДМИТРИЕВА Оксана Генриховна 1 5
30 ЛОКОТЬ Анатолий Евгеньевич 1 5
31 ЗАЛДОСТАНОВ Александр Сергеевич 1 5
32 КАШИН Владимир Иванович 1 1
33 Игорь ГИРКИН 1 1
34 УДАЛЬЦОВ Сергей Станиславович 1 -9
35 КУРГИНЯН Сергей Ервандович 0 0
36 БОЛДЫРЕВ Юрий Юрьевич 0 0
37 СУРАЙКИН Максим Александрович 0 0

Первая пятерка возможных кандидатов по упоминаемости: Навальный, Медведев, Жириновский, Кадыров, Зюганов.

Первая пятерка политиков по медиа-индексу: Медведев, Жириновский, Кудрин, Зюганов, Явлинский.

Некоторые выводы:

  1. Избирательная кампания Путина продолжает плавно набирать обороты. Публикуются растущие рейтинги президента и партии власти. К пропаганде привлекаются деятели культуры (Н. Михалков), социологические (ФОМ, Левада-центр) и экспертные структуры.

Сообщается о масштабных замыслах Кремля для пропаганды своих успехов создать многочисленные молодежные структуры при ОНФ.

  1. Президентская кампания пока в целом идет по инерционному сценарию. Все основные приёмы работы АП ожидаемы и применяются давно. Работа властных и подключаемых к пропаганде структур не отличается новизной или эффективностью. Однако, эта работа ведётся системно, в эту кампанию вовлекается всё больше людей и организаций и очертания основных направлений путинской кампании просматриваются достаточно чётко.
  2. Пока не понятно, кто более эффективно использует «юбилей» Путина (18 лет пребывания у власти – дольше Брежнева) – власть или оппозиция. Пока власть не начала активно отрабатывать эту тему и уже появились критические к Путину публикации. Однако, при определённом подходе, Кремлю будет нетрудно обыграть этот факт и в плюс Путину.
  3. Пожалуй, единственным нестандартным ходом АП в данной избирательной кампании является их политика по отношению к Навальному. Власть целенаправленно сочетает силовое давление на часть «навальнистов» с сохранением возможности для Навального и его сторонников вести агитацию в СМИ. Такая политика позволяет, с одной стороны, сузить и радикализовать группы сторонников Навального, с другой стороны, позволить этим «радикальным недовольным» выплёскивать свою энергию в противостоянии с полицией, в разговорах в социальных сетях и отдельных публикациях в интернет-СМИ. Таким образом, эти протестные группы создают нужный оппозиционный фон и уводят недовольную молодёжь на периферию или даже за границу легального политического поля, где они не имеют шансов на успех.
  4. Ряд экспертов отмечают, что Навальный будет радикализировать своё противостояние не только с властью и не столько с Путиным, сколько с системной оппозицией: «чтобы монополизировать голоса оппозиции и стать серьезным лидером, ему надо дискредитировать левых, прежде всего Зюганова и Миронова».
  5. Г.А. Зюганов за отчётный период занимает 5-е место по числу упоминаний среди политиков, потенциально альтернативных Путину. Лидер КПРФ упоминается в СМИ в связи со слушаниями в Госдуме по проблемам обманутых дольщиков и в связи с защитой коммунистами памяти советских солдат от вандализма польских властей. Эти упоминания носят положительный характер.

Также в СМИ представлены Ю.В. Афонин, В.Ф. Рашкин и В.В. Потомский, который провёл встречу с президентом Путиным.

  1. Спикер Госдумы и потенциальный кандидат в президенты Вячеслав Володин запомнился очередными новации в работе Госдумы. Эксперты уверены, что он продолжает выстраивать работу парламента под наращивание своего лидерского потенциала.
  2. Эксперты продолжили разбирать версию с участием Н. Михалкова в президентских выборах. Но тема пока разрабатывается вяло и скорее сойдет на нет.

Материал подготовили: Обухов С.П., доктор политических наук, Стрелков Д.А., Волков Н.Ю., кандидат физ-мат. наук.

Отдел ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний

Центр исследований политической культуры России.

Выборы президента. Аналитика. Мнения. Прогнозы. 6 -12 июля 2017 г.