Пресс-служба фракции КПРФ в Государственной Думе

Напомним, что ранее депутаты КПРФ обратили внимание на некоторые странности, которые происходят в городе Краснодаре с земельными участками.

Краснодар – это такой город, где ситуация со свободными земельными участками настолько сложная, что в нем просто нет места для строительства новой школы или детского сада. Всё занято. Зато бывший мэр Краснодара благополучно был отправлен «в почетную отставку» на работу в Государственную Думу.

Возвратимся к земельным участкам. Первомайский районный суд города Краснодара принял несколько очень странных судебных решений, о чем мы сообщали ранее.

Странно также и то, что все эти решения были вынесены одной и той же судьей.

Напомним суть событий и кратко опишем, какие судебные решения были приняты.

Дело №1.

Некие граждане обратились в суд с иском к администрации города Краснодара, поскольку администрация города не предоставила акты сверки расчетов по неким договорам аренды.

Суд вынес решение – выделить предпринимателям в собственность 37 га земли.

Казалось бы, мэр города должен обратиться в суд с апелляционной жалобой на подобное решение.

Но мэру 37 га земли в центре города оказались не нужны. Дело происходило летом 2016 года, а в сентябре были выборы в Государственную Думу, и Владимир Лазаревич, по всей видимости, был уже всеми мыслями на новой работе. Наверно, поэтому он лично отказался от апелляционной жалобы.

Дело №2.

Некая гражданка оспаривала отказ администрации города Краснодара в изменении вида разрешенного использования земельного участка.

Суд признал действия администрации МО г. Краснодар незаконными и обязал предоставить гражданке земельный участок общей площадью 116 923, 8 кв.м.

Дело №3.

Одному гражданину в качестве компенсации доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного использования было признано право собственности на несколько земельных участков в городе Краснодаре.

Суд признал право собственности на 11 земельных участков в Краснодаре.

По этому делу администрация города пропустила срок для апелляционного обжалования. Суд отказался восстанавливать срок для апелляционного обжалования, администрация подала жалобу на отказ в восстановлении срока. Но в дело вновь вмешался мэр В.Л. Евланов и отказался от жалобы.

Такая история кажется невероятной. Невнятные основания приводят к неожиданным судебным решениям. И по странному стечению обстоятельств везде в делах фигурирует одна и та же судья Первомайского районного суда г. Краснодара,

Более того, странными выглядят и действия бывшего мэра В.Л. Евланова. Складывается ощущение, что он с неохотой защищал вверенную ему муниципальную собственность.

Чтобы понимать весь ужас сложившейся ситуации, еще раз напомним дело №1. Некие предприниматели не смогли подписать акты сверки по договорам аренды, и в счет компенсации за их «страдания» суд выделил им 37 гектар муниципальной земли в центре Краснодара. А мэр города просто взял и отказался от апелляционной жалобы.

Депутат Государственной Думы VI созыва от КПРФ С.П. Обухов неоднократно обращал внимание на то обстоятельство, что город Краснодар при В.Л. Евланове был на пути к банкротству. И подобные судебные решения, которыми признается право собственности на землю в городе Краснодаре, серьезным образом могут наносить ущерб городу.

Именно поэтому С.П. Обухов совместно с депутатом Государственной Думы VII созыва от КПРФ В.Ф. Рашкиным обратились в правоохранительные органы и в квалификационную коллегию с целью остановить раздачу муниципальных земельных участков.

На эти обращения пришли ответы, которые, как нам кажется, лучше разобрать по порядку.

Ответ из Прокуратуры.

Прокуратура сообщила, что два из спорных решений суда были отменены. Несмотря на то, что процессы шли годами, только после вмешательства В.Ф. Рашкина и С.П. Обухова в течение месяца невероятным образом ситуация стала меняться.

Ответ УМВД России по городу Краснодару.

Полиция дала ответ и указала, что, возможно, в действиях должностных лиц администрации города и бывшего мэра В.Л. Евланова усматриваются составы преступлений, предусмотренные ст.ст. 285, 286, 292 УК РФ. Поскольку расследование преступлений данной направленности отнесено к компетенции Следственного комитета, полиция переправила материал в Следственный комитет.

Ответ Квалификационной коллегии судей Краснодарского края.

Ответ фактически представляет собой информационную справку. Коллегия не находит ничего предосудительного в действиях судьи, вынесшей решения по делам, о которых мы рассказывали выше.

В настоящий момент С.П. Обухов и В.Ф. Рашкин собираются взять под контроль ход рассмотрения материалов, связанных с возможными противоправными действиями должностных лиц администрации города и бывшего мэра В.Л. Евланова.

В городе Краснодаре нашли новый способ приватизации муниципальных земельных участков