Пресс-служба фракции КПРФ в Госдуме, Алексей Брагин

В начале 2016 года на своем брифинге депутат-коммунист в рамках «10 расследований Обухова», которые всколыхнули информационное пространство края, рассказал об этом факте.

Депутатский запрос

С.П. Обухова прокурору Краснодарского края Л.Г. Коржинеку о проверке законности согласования передачи в собственность ООО КБ «Кубанский универсальный банк» на безвозмездной основе акций:

Уважаемый Леонид Геннадьевич!

Решением городской Думы Краснодара от 30.12.2015 № 9 п. 1 было дано согласие администрации МО город Краснодар на согласование передачи в собственность ООО КБ «Кубанский универсальный банк» на безвозмездной основе акций, находящихся в оперативном управлении муниципального казённого учреждения муниципального образования город Краснодар «Учреждение по обеспечению деятельности органов местного самоуправления муниципального образования город Краснодар».

Как следует из текста решения, городская Дума Краснодара согласовывает передачу в собственность на безвозмездной основе акций. Действие по передаче в собственность акций на безвозмездной основе могут быть квалифицирована не иначе как намерение заключить договор дарения.

Так, ст. 572 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что по договору дарения одна сторона безвозмездно передает другой стороне вещь в собственность.

В решении городской Думы Краснодара не указано, о каких акциях идет речь, какова их номинальная и рыночная стоимость.

На основании ст.ст. 7, 8, 14, 17 Федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и Статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», прошу Вас проверить законность передачи в собственность ООО КБ «Кубанский универсальный банк» на безвозмездной основе акций находящихся в оперативном управлении МКУ МО г.Краснодар «Учреждение по обеспечению деятельности органов местного самоуправления муниципального образования город Краснодар», в случае необходимости прошу Вас принять меры прокурорского реагирования для предотвращения незаконных действия, привлечь к ответственности виновных лиц.

О результатах рассмотрения и принятых решениях прошу проинформировать Государственную Думу РФ (103265, г.Москва, ул.Охотный ряд, д.1) и автора обращения.

Приложение: решение городской Думы Краснодара от 30.12.2015 № 9 п. 1.

С.П. Обухов.

Власть выстроила пирамиду долгов

18 мая 2016 года состоялась пресс-конференция депутатов-коммунистов, где С.П. Обухов заявил следующее:

— Глава администрации В. Евланов оставляет город в предбанкротном состоянии! А кто и как будет расплачиваться за его долги? По сути дела, власти Краснодара выстраивают пирамиду долгов, погашая ранее взятые займы и выплачивая проценты по ним, — за счёт привлечения новых займов и увеличения суммарной долговой нагрузки.

Краснодарское городское отделение КПРФ неоднократно предупреждало муниципальные власти, что существующий сейчас у нас в городе стандарт управления с помощью займов ни к чему хорошему не приведет. К сожалению, мы были правы – только Евланов покинул пост и закачался принадлежащий городу банк.

Законы политической экономии не обманешь: без активизации инвестиционного процесса, поддержки производства в городе, нам оздоровления муниципальных финансов ждать не стоит.

Расследование Обухова дало результат: прокуратура вернула городу акции на 350 млн рублей

Информационное агентство KrasnodarMedia сообщает, что прокуратура Краснодарского края через суд потребовала возвратить в муниципальную собственность Краснодара ценные бумаги стоимостью 350 млн рублей. Решением суда требования прокурора удовлетворены в полном объеме.

Суд обязал кредитную организацию возвратить акции органу местного самоуправления. В декабре 2015 года, когда главой Краснодара был Владимир Евланов, администрация города безвозмездно передала в собственность коммерческого банка «Кубанский универсальный банк» 49 тысяч акций ОАО «Гостиный двор «Екатеринодар». Рыночная стоимость акций – 350 млн рублей. При этом сделка была заключена в обход законодательства о приватизации – без проведения аукциона. При этом приватизация такого имущества должна осуществляться только на возмездной основе, бесплатной она быть не может. Прокуратура Краснодарского края подала иск в Арбитражный суд о признании сделки недействительной. Банк обязан возвратить акции муниципалитету.

Расследование Обухова привело к выявлению «дыры» в муниципальном банке

Не успел еще бывший краснодарский градоначальник обосноваться в Государственной Думе, как пришла мрачная новость с финансовых полей: Банк России с 14 октября отключил от своей системы «Банковские электронные срочные платежи» (БЭСП) Кубанский универсальный банк.

Кредитные организации, которые ЦБ отключает от БЭСП, часто лишаются лицензии, зачастую такое действие ЦБ можно воспринимать как «черную метку» банку. А сам Кубанский универсальный банк на 98,4% принадлежит администрации муниципального образования г. Краснодар.

На сайте РИА Новости говорится, что корпоративный кредитный портфель банка стремительно ухудшается: за восемь месяцев 2016 года корпоративная просроченная задолженность банка в этом портфеле выросла в 8,5 раза — с 72 миллионов рублей на 1 января 2016 года до 614 миллионов рублей на 1 августа 2016 года. Убыток банка за восемь месяцев 2016 года составил 196 миллионов рублей.

Резко ухудшило состояние банка то, что Арбитражный Суд Краснодарского края обязал Кубанский универсальный банк вернуть более 49 тысяч обыкновенных акций ОАО «Гостиный двор «Екатеринодар» в собственность мэрии Краснодара. Балансовая стоимость этих акций составляет 350 миллионов рублей.

«Возврат этих акций может нанести серьезный удар банку, ведь его капитал на 1 сентября 2016 года составлял всего 725 миллионов рублей», — отметил начальник аналитического управления банка БКФ Максим Осадчий.

Обыски в Администрации края

Как сообщило ИА «Ясно», 1 февраля в администрации Краснодарского края прошли обыски. Кроме того, был допрошен вице-губернатор Юрий Гриценко. Накануне об этом сообщило издание «Коммерсант».

По данным „Ъ“, оперативные мероприятия проводились в рамках расследования уголовного дела о хищении 200 млн руб. из краевого бюджета, предназначенных для строительства перинатального центра в Сочи. Следствие проверяет информацию о том, что для вывода средств мог использоваться КБ «Кубанский универсальный банк», у которого в октябре прошлого года была отозвана лицензия.

По данным «Коммерсанта», в настоящее время следствие проверяет законность использования 200 млн руб., выделенных в рамках краевой целевой программы «Модернизация здравоохранения Краснодарского края на 2011–2016 годы» для строительства перинатального центра в Сочи. Конкурс на выполнение первого этапа проекта с суммой вложений 1,6 млрд руб. в октябре 2014 года выиграло ООО «Строительная компания „Кубань“», заказчиком объекта является ГКУ «Главное управление строительства Краснодарского края». Ввод в эксплуатацию первой очереди перинатального центра, намеченный на конец 2016 года, перенесен. При этом в арбитражном суде края находится заявление о банкротстве строительной компании «Кубань», в прошлом году в отношении нее возбуждено 16 исполнительных производств.

По версии следствия, часть средств застройщика или его контрагентов находилась на расчетном счете в ООО «КБ „Кубанский универсальный банк“», у которого 27 октября 2016 года Центробанк отозвал лицензию, а 23 января 2017 года кредитное учреждение было признано банкротом. В частности, в банке зависли 100 млн руб. компенсационного фонда саморегулируемой организации РОСК, в которую входило ООО «СК „Кубань“»,— информация об этом размещена на сайте СРО. По предположению следствия, должностным лицам было заранее известно о предбанкротном состоянии банка, чем они воспользовались для хищения средств.

P.S.

Вот так, в начале 2016 года С.П. Обухов, будучи депутатом Госдумы от Краснодарского края, первым потянул за криминальную веревочку, которая в дальнейшем привела следственные органы в стены Администрации Краснодарского края. Мы продолжаем следить за развитием дальнейших событий.