Андрей Маковеев по материалам радио «Дача»-Краснодар

Результат работы Обухова:9 законов,120 законопроектов

Ведущая: Изменилась ли Госдума за время Вашей работы?

Сергей Обухов: Когда меня в первый раз избрали в федеральный парламент, то ключевой фразой в нем была: Госдума – не место для дискуссий. Однако ее и создали для того, чтобы перед принятием важного решения на уровне руководства страны все сначала скрупулезно обсудить. Именно поэтому Дума – это, прежде всего, «говорильня». Но как еще можно обсуждать вопросы?

Все наши беды от того, что принимаются не рациональные, не прошедшие обсуждение решения. Понадобилась, например, выделенная полоса на Северной в Краснодаре – приняли решение. При этом ни с кем не посоветовались, не проверили технологию, не обсудили, не просчитали все – в итоге получился коллапс. Для решения проблемы понадобилось вмешательство губернатора края.

Или взять другой пример – расширение полос движения по Ростовскому шоссе. Мне, как депутату, пришлось вмешаться, чтобы сохранить деревья от вырубки при строительстве. Хотя кто-то там и где-то решил, что без деревьев будет лучше. В ходе разбирательства оказалось, что проект этот – сплошная «филькина грамота». Его осуществление понадобилось лишь для освоения бюджетных средств – никаких интересов жителей в нем не просматривалось.

Так вот, если в Думе позапрошлого созыва звучали голоса лишь одной, правящей, партии, то в нынешней – прислушиваются уже и к мнению оппозиции.

Ведущая: А если конкретно?

Сергей Обухов: Только мною, депутатом от Краснодарского края, инициировано за это время 130 законопроектов, призванных облегчить жизнь простых людей – честных тружеников, пенсионеров, малоимущих граждан. При этом 9 из них – уже приняты и стали законом.

Мне, например, удалось убедить коллег, даже из провластной партии, в том, что нужен закон, защищающий интересы работника, которому не платят зарплату по различным причинам. И закон этот я считаю ключевым, поскольку он позволяет изменить в лучшую сторону ситуацию с невыплатой заработной платы, которая в последние годы стала чуть ли не массовым явлением. А после подписания законопроекта Президентом России работник теперь имеет полное право в случае, если ему не платят зарплату более 15 дней, написать заявление и не выходить на работу. А работодатель обязан, без решения суда, оплатить ему, по среднему, вынужденный простой.

«Скорую помощь» лишили скорости

Ведущая: Есть ли будущее у бесплатной медицины в России?

Сергей Обухов: В бесплатную медицину в России я верю не только потому, что являюсь автором законопроекта о национальном плане здравоохранения и введения в стране гарантированных не снижаемых нормативов финансирования медицины.

К сожалению, все теперь измеряется деньгами. Хотя от того, как будет организована система здравоохранения в стране, зависит продолжительность жизни граждан. Сегодня на одного человека в год у нас выделяется 17 тысяч рублей. По подсчетам специалистов, достаточно увеличить эту сумму всего на две тысячи, и продолжительность жизни возрастет сразу на два года.

Сегодня финансирование системы здравоохранения в России занижено чуть ли не вдвое. И все наши беды исходят из системы, которую мы используем при этом. Почему, например, в той же Великобритании успешно работает советская система организации здравоохранения, предложенная еще Семашко, а мы используем дискредитировавший себя европейский страховой принцип в медицине?

Буквально на каждом заседании Госдумы, где утверждаются размеры фонда обязательного медицинского страхования коммунисты чуть ли не кричат коллегам – давайте, мол, исключим многочисленные частные страховые компании из списка участников фонда. Поскольку на их счетах оседают огромные деньги, которых так не хватает медучреждениям.

Действительно, получается, что на бюджетные средства мы кормим не столько врачей и медсестер из конкретных поликлиник, сколько многочисленных посредников, в роли которых, в данном случае, выступают страховые частные компании. Поэтому КПРФ настаивает на том, чтобы все медучреждения финансировать напрямую. А если конкретно, то наши предложения: с одной стороны, убрать из системы здравоохранения всех страховщиков, а с другой – не менее, чем вдвое увеличить финансирование здравоохранения. В противном случае, количество жалоб населения на низкое качество медицинского обслуживания не только не уменьшится, но и будет расти. В конце концов, у наших граждан есть конституционное право на качественное бесплатное медицинское обеспечение.

Ведущая: А может виноваты в этом не только страховые компании?

Сергей Обухов: Но если не станет таких компаний, то и государственные средства не будут больше расходоваться на их содержание, а значит увеличится финансирование непосредственно медучреждений, включая столь необходимую населению службу «Скорой помощи».

Взять, например, Краснодар. Раньше все «неотложки» у нас были сконцентрированы в едином муниципальном учреждении: специализированной автобазе для неотложек и машин «скорой помощи». И находилась эта база, как известно, на Садовой. Затем кому-то понадобилась земля – под строительство, якобы, высотки. А базу, просто-напросто, взяли и расформировали, распределив машины по поликлиникам.

Но найдутся ли там специалисты по обслуживанию автотехники? Лично я сомневаюсь. Поэтому обратился к губернатору края и увидел его заинтересованность в необходимости создания в Краснодаре единой полноценной базы «Скорой помощи», что позволит существенно повысить качество обслуживания населения. Спускаюсь на уровень мэра города и что же вижу? Земля уже продана, база расформирована, все люди уволены. А мы еще возмущаемся – почему, мол, так долго едет «Скорая помощь»?

Вот и получается, что интересы каких-то там сомнительных застройщиков оказались весомее существования целой базы «неотложки» в густонаселенной столице края.

Ученик 1-го «Р» класса

Ведущая: Достаточно ли высокого статуса депутата Госдумы для решения вопросов избирателей?

Сергей Обухов: Считаю, что достаточно. Однако существуют объективные причины, существенно затрудняющие нашу деятельность. Например, во многие инстанции я неоднократно направлял запросы о необходимости строительства в Краснодаре достаточного количества школ, поскольку известны случаи, когда в учебном заведении по 15-16 первых классов, что является нонсенсом. Однако вопрос коренным образом так и не решается.

Спрашивается, почему? Приведу конкретный пример. В свое время в Краснодаре был такой детский лагерь труда и отдыха в районе улицы Первомайской, который назывался «Ивушка». Предполагалось, что на его базе, со временем, появится школа. Однако многие беды Краснодара происходят именно из-за того, что городская земля раздается «налево и направо» сомнительным застройщикам. Нечто подобное произошло и с «Ивушкой». Понадобились многочисленные сходы граждан, тысячи обращений во всевозможные инстанции, а также мой депутатский запрос Генпрокурору с напоминанием о том, что есть конституционная обязанность органов местной власти строить школы.

Однако администрация Краснодара уже передала застройщику единственный, пригодный для строительства школы, свободный участок земли в микрорайоне, на котором как раз и располагалась «Ивушка». А застройщик теперь требует за возвращение земли «кругленькую» сумму, которую мэрия не найдет – по причине отсутствия средств в городской казне.

Словом, и для строительства школ в городе нужны деньги. Другое дело, что местные власти должны активнее обращаться за помощью в решении этого вопроса как в краевые, так и в федеральные структуры. Что же касается меня, как депутата Госдумы от региона, то я являюсь соавтором поправки в бюджет, согласно которой на финансирование строительства школ в регионах выделяется дополнительно 20 млрд рублей. Правда, Кубани на эти цели денег достанется не так много, как хотелось бы – 250 млн. рублей. Однако несколько школ на них построить все же можно.

И опять же мы упираемся в ключевой вопрос – где взять деньги? Именно поэтому КПРФ настоятельно требует от властей смены экономического курса. Политика всегда предполагает приоритеты – за счет кого решать возникающие проблемы? Сегодня они решатся исключительно за счет простых людей, с чем категорически не согласны коммунисты.

Мяса и молока – как после войны

Ведущая: Работает ли на Кубани программа импортозамещения?

Сергей Обухов: В Краснодарском крае должна активно претворяться в жизнь программа импортозамещения, прежде всего, в области производства продуктов питания. А согласно статистике, которую получаем мы, депутаты, заметных прорывов в этом плане пока что не наблюдается.

Хорошо еще, что внешнеполитическая обстановка подталкивает власти к развитию собственного сельхозпроизводства. Отрадно видеть, проезжая по дорогам Кубани, как увеличивается количество тех же самых, например, теплиц. Возросла и поддержка сельского хозяйства региона со стороны федерального центра, хотя она явно недостаточна.

Наиболее серьезная ситуация в крае сложилась с производством мяса и молока. И если «по зерну» мы рапортуем, что вывозим его на продажу в другие регионы, то «по мясу и молоку» мы опустились на послевоенный уровень. Причем, проблему эту быстро не решишь – понадобится, как минимум, 8-10 лет. При этом многое зависит от финансовой поддержки сельхозпроизводства со стороны государства.

Вернусь к тому, о чем постоянно твердит КПРФ – хватит кормить ростовщиков, перекупщиков и банкиров. Вы только посмотрите, господдержка сельского хозяйства у нас осуществляется путем субсидирования процентной ставки и предоставления кредитов. Получается, что деньги выделяются не тому, кто непосредственно производит продукцию, а банкиру, взимающему за кредит немалые проценты. Подобное – в корне неправильно и есть извращение логики.