2012-07-19 20:11
«Коммерсантъ FM», 19.07.2012 // 16:10
В адрес муфтия Татарстана, на которого в четверг было совершено покушение, регулярно поступали анонимные угрозы, заявил представитель Российского института стратегических исследований. Заместитель председателя комитета ГД по делам общественных объединений и религиозных организаций Сергей Обухов обсудил ситуацию с ведущим «Коммерсантъ FM» Андреем Норкиным.
— Практически сразу появилась версия, что нападение на священнослужителей в Казани связано с их профессиональной деятельностью. Вы согласны с этим?
— Вы знаете, мы последнее время отмечаем рост преступлений против служителей традиционных религий, как православных, так и исламских. Причем статистика весьма печальная, речь идет о нескольких десятках человек убитых за последние годы. И то, что произошло в Татарстане, эта вот волна убийств, она уже с Северного Кавказа переходит и в Поволжье. Это очень опасная тенденция.
Я здесь не разделяю покушения, как на православных священнослужителей, так и на мусульманских, потому что мотивы, как правило, всюду одинаковы и, как вы говорите, связаны с профессиональной деятельностью.
— У вас все-таки какое объяснение тому, что произошло в Казани?
— У меня нет объяснений, потому что я так же, как и вы, смотрю за сообщениями различных агентств и сообщениями наших правоохранительных органов.
На ум приходит, естественно, традиционное объяснение, потому что, как правило, от рук радикальных исламистов гибнут наши мусульманские священнослужители. Поэтому, по крайней мере, такая статистика, такие данные, говорят за то, что эта версия должна быть отработана.
Председатель Комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций г-н Нилов связал это преступление с проблемами организации хаджа. Наверное, ему виднее, у меня нет такой информации. Поэтому все версии должны быть отработаны. И в любом случае, мы должны понимать, что священнослужители традиционных конфессий выполняют определенную роль в обществе, они также как и, допустим, журналисты, и государственные деятели находятся на острие общественных противоречий, и государство обязано внимательно относиться к обеспечению их безопасности.
— Может быть, стоит тогда действительно принять какие-то меры на государственном уровне по усилению охраны?
— Охрана, не охрана, но в любом случае в Государственной думе в прошлом созыве мне приходилось выступать по данной проблеме. Я почему вам назвал эту ужасающую статистику? Потому что в Думе рассматривался законопроект о внесении в Уголовный кодекс дополнений, где наравне с журналистами, с государственными служащими, служащими полиции вносились поправки в УК. И убийство священнослужителя должно быть оцениваемо как отягчающее обстоятельство. Тогда «Единая Россия» посчитала, что это не нужно. За этот закон проголосовали только представители компартии. Посмотрим, может быть, нынешняя ситуация и эта волна насилия позволит власти все-таки посмотреть и на проблему убийств священнослужителей. Власти не только нужно несогласным затыкать рот, не только за клевету наказывать, но и защитить тех, кто находится на острие борьбы за общественную нравственность: тех, кто возглавляет традиционные российские конфессии.